Etiqueta: Aborto legal

  • Guerrero despenaliza el aborto voluntario hasta la semana 12

    Guerrero despenaliza el aborto voluntario hasta la semana 12

    Después de esa semana, seguirá siéndolo con reducción de la pena de seis meses a dos años (ahora es de uno a tres años)

    Guerrero. El pleno del Congreso del estado de Guerrero aprobó este martes la despenalización del aborto voluntario en la entidad hasta la semana 12 de gestación con 30 votos a favor, 13 en contra, una abstención y un voto nulo.

    Tras la aprobación de reforma al Código Penal estatal, el aborto deja de ser delito para quien lo practique de manera voluntaria antes de las 12 semanas de gestación. Personal médico, parteras o cualquiera que lo lleve a cabo antes de esa semana no cometerá delito. Después de esa semana, seguirá siéndolo con reducción de la pena de seis meses a dos años (ahora es de uno a tres años).

    Las causales de violación, inseminación forzada, alteraciones genéticas o aborto accidental, por las que actualmente no se penaliza el aborto en la entidad sin plazo alguno, se mantienen, pero el Código Penal se homologa a la NOM 046, que permite el aborto en caso de violación a nivel nacional sin necesidad de denuncia ni comprobación de los hechos.

    Guerrero se suma así a las otras ocho entidades donde el aborto voluntario está despenalizado, bajo ciertas condiciones, en México: Ciudad de México, Oaxaca, Hidalgo, Veracruz, Baja California, Colima, Coahuila y Sinaloa.

    La iniciativa votada y aprobada hoy es la tercera que se ha presentado ante el Congreso de Guerrero, desde 2014, para despenalizar el aborto en Guerrero. La primera fue durante el gobierno de Ángel Aguirre Rivero; la segunda en 2019. En ambos casos no habían llegado al pleno.

    El 7 de septiembre de 2021, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió por unanimidad que es inconstitucional criminalizar el aborto de manera absoluta, y se pronunció por primera vez a favor de garantizar el derecho de las mujeres y personas gestantes a decidir, sin enfrentar consecuencias penales. El pleno estableció que criminalizar de manera absoluta la interrupción del embarazo es inconstitucional.

  • Retroceso histórico: EU analiza prohibir el aborto en todo el país; ya no sería legal

    Retroceso histórico: EU analiza prohibir el aborto en todo el país; ya no sería legal

    La mayoría de los jueces apoyó la anulación del histórico caso de 1973 Roe v. Wade que legaliza el aborto en todo el país

    Estados Unidos.- Este lunes, comenzó a circular un borrador de opinión entre los jueces de la Suprema Corte de Estados Unidos sobre la prohibición oficial del aborto en todo el país, lo cual fue confirmado por el portal Politico.

    Y es que este borrador indica que en el mes de febrero, la mayoría de los jueces apoyó la anulación del histórico caso de 1973 Roe v. Wade que legaliza el aborto en todo el país y que ya no sería válido.

    No obstante, aún no está claro si este borrador representa la última palabra de la Suprema Corte sobre el asunto, además que ningún proyecto de decisión en la historia moderna de la Suprema se había hecho público mientras un caso aún estaba pendiente.

    Lo anterior se consolida como una revelación sin precedentes, de acuerdo con The New York Times, ya que se trata de un “primer borrador” de la “opinión de la corte” en un caso que impugnaba la prohibición del aborto en Mississippi después de 15 semanas, un caso conocido como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.

    A su vez, Politico dijo que obtuvo el borrador inicial de la opinión de la mayoría, que fue firmado por el juez Samuel Alito.

    “Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, escribió Alito, según Politico. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo.”

    El impacto inmediato del fallo, tal como se redactó en febrero, sería poner fin a la garantía de medio siglo de antigüedad de la protección constitucional federal del derecho al aborto y permitir que cada estado decida si restringir o prohibir los abortos, dijo Politico.

    Asimismo, la Corte Suprema escuchó dos horas de argumentos en diciembre, y los seis jueces designados por los republicanos indicaron que permitirían que los estados comenzaran a prohibir el aborto mucho antes de lo que permiten ahora los precedentes de la corte.

    Dos jueces, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, sugirieron en la audiencia que podrían ir más allá y anular el fallo de Roe v. Wade.

    Finalmente, Kavanaugh enumeró una serie de casos famosos, incluidas decisiones que prohibieron la segregación escolar y legalizaron el matrimonio homosexual, que revocaron precedentes.

  • Sinaloa despenaliza el aborto hasta la semana 13 de gestación en el 8M

    Sinaloa despenaliza el aborto hasta la semana 13 de gestación en el 8M

    Culiacán, Sin.- Con 28 votos a favor, 2 en contra y 9 abstenciones, el Congreso del Estado de Sinaloa aprobó en lo general una serie de reformas que despenalizan el aborto en el estado hasta las 13 semanas de gestación.

    Se aprobó un dictamen que propone reformar, adicionar y derogar diversas disposiciones del Código Penal, Ley de Salud y otras leyes, todas del estado de Sinaloa, en materia de interrupción legal del embarazo.

    Asimismo, se establece que la interrupción del embarazo en las instituciones públicas del sector salud será un servicio gratuito.

    De igual manera se garantiza que “las instituciones públicas de salud están obligadas a garantizar la oportuna prestación de los servicios y la permanente disponibilidad de personal médico y de enfermería suficiente de carácter no objetor para asegurar que se preste la atención médica en la mejor de las condiciones posibles”.

    Sin embargo, se señala que comete el delito de interrupción del embarazo la mujer o persona gestante que finalice de forma anticipada el proceso de gestación, después de la décima tercera semana.

    Se considera persona gestante quien teniendo una identidad de género diversa a la de mujer, su cuerpo posee la capacidad de gestar.

    A la mujer o persona gestante que interrumpa el embarazo después de las 13 semanas se le impondrá una amonestación, de uno a tres meses de medidas integrales, mismas que corresponderá decretar a la autoridad judicial y podrán ser en materias de salud, educación o de cualquier índole, tendentes a la protección y orientación social de la persona sancionada.

    Asimismo, a la persona que apoye a interrumpir el embarazo después de las 13 semanas se le impondrá de veinte a cincuenta días de trabajo en favor de la comunidad o de doscientos a setecientos días multa.

    De igual manera se establece que “comete el delito de interrupción forzada del embarazo, la persona que mediante cualquier medio y en cualquier momento produzca o practique la finalización anticipada del proceso de gestación a la mujer o persona gestante sin su consentimiento. El delito de interrupción forzada del embarazo podrá ser sancionado en grado de tentativa”.

    A la persona responsable del delito de interrupción forzada del embarazo se le impondrán de dos a ocho años de prisión, y si además se produce la pérdida de la aptitud o capacidad reproductiva de la víctima, o bien se empleare engaño, violencia física o moral, se impondrán de tres a nueve años de prisión.

    Si el delito de interrupción forzada del embarazo fuese causado por profesionales de la medicina o la enfermería, además de las sanciones que les correspondan serán suspendidos de dos a cinco años en el ejercicio de su profesión.

    Las y los médicos tendrán derecho a objeción de conciencia, es decir, quienes por cuestiones morales o personales decidan no practicar la interrupción, podrán hacerlo.

    Asimismo, se consideran causas excluyentes de responsabilidad penal cuando el embarazo sea consecuencia de una violación o de inseminación artificial indebida, independientemente de que exista, o no, causa penal sobre estos delitos.

    Otras causas excluyentes son:

    -Cuando la interrupción del embarazo sea derivada de una conducta culposa o involuntaria de la mujer o persona gestante.

    -Cuando a juicio de dos médicos especialistas exista razón suficiente para diagnosticar que el producto de la gestación presenta alteraciones genéticas o congénitas que puedan dar como resultado daños físicos o mentales, al límite que puedan poner en riesgo la sobrevivencia del mismo, siempre que se tenga el consentimiento de la mujer o persona gestante.

    -Cuando exista un trastorno ginecológico que a juicio de dos médicos especialistas haya impedido a la mujer o persona gestante tener el conocimiento del embarazo.

    -Si de no provocarse la interrupción del embarazo, la mujer o persona gestante corre peligro de afectación grave a su salud o está en riesgo su vida, a juicio de dos médicos especialistas, siempre que esto sea posible y la demora no incremente el peligro.

    Las reformas aprobadas aplican para el Código Penal, la Ley de Salud, Código Familiar, Código Civil y Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todas del Estado de Sinaloa.

    Se tomaron en cuenta dos iniciativas: una presentada por el diputado Adolfo Beltrán Corrales, y la segunda, por diputadas y diputados de Morena, que coordina el legislador Feliciano Castro Meléndrez.

    El dictamen correspondiente fue elaborado por las comisiones unidas de Igualdad de Género y Familia, de Salud y Asistencia Social, y de Derechos Humanos.

    Luego de ser aprobadas en lo general, la diputada Viridiana Camacho Millán presentó reservas de dos artículos del Código Penal y uno de la Ley de Salud, para discutirlos en lo particular para modificar el dictamen.

    Esta propuesta de reserva fue rechazada primero por las comisiones unidas dictaminadoras y luego por mayoría del pleno, ante lo cual el presidente de la Mesa Directiva, Gene René Bojórquez Ruiz, instruyó expedir el decreto correspondiente.

  • Comisiones unidas aprueban dictamen sobre interrupción legal del embarazo

    Comisiones unidas aprueban dictamen sobre interrupción legal del embarazo

    La interrupción en las instituciones públicas del sector salud será un servicio gratuito, permitido hasta la semana 13 de gestación

    Culiacán, Sin. Para reivindicar a la mujer y a las personas gestantes como sujetos de derechos, diputadas y diputados integrantes de las Comisiones unidas de Igualdad de Género y Familia, de Salud y Asistencia Social, y de Derechos Humanos, aprobaron el dictamen con propuestas de reformas y adiciones en materia de interrupción legal del embarazo.

    Al continuar la Sesión Permanente declarada el pasado viernes 4 de marzo, este lunes las Comisiones unidas volvieron a reunirse y se sometió a votación el documento que contiene las iniciativas de modificaciones al Código Penal, la Ley de Salud, Código Familiar, Código Civil y Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todas del Estado de Sinaloa.

    El dictamen indica que las reformas propuestas sobre los servicios para la interrupción legal del embarazo en condiciones de calidad y salubridad cumplen con los estándares internacionales, y que la interrupción en las instituciones públicas del sector salud será un servicio gratuito, permitido hasta la semana 13 de gestación.

    “Las instituciones públicas de salud están obligadas a garantizar la oportuna prestación de los servicios y la permanente disponibilidad de personal médico y de enfermería suficiente de carácter no objetor para asegurar que se preste la atención médica en la mejor de las condiciones posibles”.

    Durante la reunión de trabajo se expuso que comete el delito de interrupción del embarazo la mujer o persona gestante que finalice de forma anticipada el proceso de gestación, después de la décima tercera semana. Se considera persona gestante quien teniendo una identidad de género diversa a la de mujer, su cuerpo posee la capacidad de gestar.

    A la mujer o persona gestante que interrumpa el embarazo después de las 13 semanas se le impondrá una amonestación, y de uno a tres meses de medidas integrales, mismas que corresponderá decretar a la autoridad judicial y podrán ser en materias de salud, educación o de cualquier índole, tendentes a la protección y orientación social de la persona sancionada.

    Asimismo, a la persona que apoye a interrumpir el embarazo después de las 13 semanas se le impondrá de veinte a cincuenta días de trabajo en favor de la comunidad o de doscientos a setecientos días multa.

    Otros aspectos contemplados en el dictamen establecen que “comete el delito de interrupción forzada del embarazo, la persona que mediante cualquier medio y en cualquier momento produzca o practique la finalización anticipada del proceso de gestación a la mujer o persona gestante sin su consentimiento. El delito de interrupción forzada del embarazo podrá ser sancionado en grado de tentativa”.

    Y abunda que al responsable del delito de interrupción forzada del embarazo se le impondrán de dos a ocho años de prisión, y si además se produce la pérdida de la aptitud o capacidad reproductiva de la víctima, o bien se empleare engaño, violencia física o moral, se impondrán de tres a nueve años de prisión.

    Si el delito de interrupción forzada del embarazo fuese causado por profesionales de la medicina o la enfermería, además de las sanciones que les correspondan serán suspendidos de dos a cinco años en el ejercicio de su profesión.

    Las y los médicos tendrán derecho a objeción de conciencia, es decir, quienes por cuestiones morales o personales decidan no practicar la interrupción, podrán hacerlo.

    El dictamen también resalta que se consideran causas excluyentes de responsabilidad penal cuando el embarazo sea consecuencia de una violación o de inseminación artificial indebida, independientemente de que exista, o no, causa penal sobre estos delitos.


    Otras causas excluyentes:
    -Cuando la interrupción del embarazo sea derivada de una conducta culposa o involuntaria de la mujer o persona gestante.
    -Cuando a juicio de dos médicos especialistas exista razón suficiente para diagnosticar que el producto de la gestación presenta alteraciones genéticas o congénitas que puedan dar como resultado daños físicos o mentales, al límite que puedan poner en riesgo la sobrevivencia del mismo, siempre que se tenga el consentimiento de la mujer o persona gestante.
    -Cuando exista un trastorno ginecológico que a juicio de dos médicos especialistas haya impedido a la mujer o persona gestante tener el conocimiento del embarazo.
    -Si de no provocarse la interrupción del embarazo, la mujer o persona gestante corre peligro de afectación grave a su salud o está en riesgo su vida, a juicio de dos médicos especialistas, siempre que esto sea posible y la demora no incremente el peligro.

    Al momento de votar el dictamen, en la Comisión de Salud se registraron tres votos a favor del dictamen y dos abstenciones; en la de Igualdad de Género y Familia cuatro votos a favor y una abstención; en la de Derechos Humanos fueron tres votos a favor, una abstención y una legisladora no votó por ausencia.

    A las Comisiones les fueron turnadas para su estudio y elaboración de dictamen correspondiente dos iniciativas: una presentada por el diputado Adolfo Beltrán Corrales, y la segunda, por diputadas y diputados de Morena, que coordina el legislador Feliciano Castro Meléndrez.

    Aprobado el dictamen en Comisiones Unidas pasará al Pleno del Congreso para su lectura, discusión y votación.

  • Olga Sánchez Cordero habla sobre despenalización del aborto en Sinaloa

    Olga Sánchez Cordero habla sobre despenalización del aborto en Sinaloa

    Manifestó que en lo personal es partidaria de la despenalización del aborto hasta las 12 o 14 semanas de embarazo

    Culiacán, Sin. La Presidenta de la Mesa Directiva del Senado de la República, y ex Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Olga Sánchez Cordero, impartió este viernes una conferencia llamada “Despenalización del Aborto y Derechos para todas”, la cual fue organizada vía plataforma digital por el Congreso del Estado de Sinaloa.

    Feliciano Castro Meléndrez, Presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, dio la bienvenida al evento, y en su mensaje agradeció en nombre de la LXIV Legislatura a Olga Sánchez Cordero por la deferencia de atender la invitación.

    “En este tema nuestra postura es reivindicar el diálogo para construir puntos de acuerdo, escuchando todas las posturas y nutriendo a la asamblea de una mayor diversidad de ideas para construir acuerdos democráticos de mayor magnitud”, expresó el también Coordinador del Grupo Parlamentario de morena.

    Olga Sánchez Cordero, consideró que la decisión que tomen las diputadas y los diputados en este tema, marcará la LXIV Legislatura del Congreso del Estado de Sinaloa, y trazará la ruta por la que deberá transitar la sociedad sinaloense.

    “Es un tema delicado, y la decisión que toman marcará la historia de su Legislatura, impactará en el futuro del desarrollo social de Sinaloa, y fundamentalmente trascenderá a la posibilidad de salvar docenas de vidas de sus mujeres sinaloenses”, expresó la ex Secretaria de Gobernación del Gobierno de la República.

    Manifestó que en lo personal es partidaria de la despenalización del aborto hasta las 12 o 14 semanas de embarazo, tal como lo ha establecido la Organización de las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud, y destacó que el actual marco jurídico de Sinaloa criminaliza a las mujeres pero esta prohibición no inhibe el aborto, ya que se registran alrededor de mil 500 casos anuales y desde la década de los 90´s es la cuarta causa de muerte entre las mujeres sinaloenses.

    “Despenalizar la interrupción del embarazo nos daría la posibilidad de tener cifras reales y oficiales, y se ofrecerían mejores condiciones sanitarias para que cientos o miles de mujeres que se ven orilladas a abortar puedan sobrevivir. La importancia de la decisión radica en un sentido de humanidad que ojalá muestran al votar por lo que más le convenga a las mujeres en Sinaloa”, expresó la Senadora.

  • Congreso no promueve aborto, reivindica derechos humanos y no criminaliza a la mujer: Feliciano Castro

    Congreso no promueve aborto, reivindica derechos humanos y no criminaliza a la mujer: Feliciano Castro

    Se realizó la tercera edición del Parlamento Abierto sobe los temas: Identidad de género, Derecho a la vida y Despenalización del aborto

    Culiacán, Sin. En el Congreso del Estado de Sinaloa no promovemos el aborto, reivindicamos los derechos humanos, tenemos consenso en reprobar la violencia y nos basamos en el principio básico de tratados internacionales que reconocen la dignidad de las personas, afirmó el diputado Feliciano Castro Meléndrez.

    El presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso hizo estos planteamientos ante los grupos y colectivos que participaron este jueves en la tercera edición del Parlamento Abierto sobe los temas: Identidad de género, Derecho a la vida y Despenalización del aborto.
    A todos y todas las participantes les agradeció su presencia y sus posicionamientos.

    “En este Congreso todas las diputadas y todos los diputados coincidimos en un criterio: nadie promueve el aborto, y lo digo categóricamente convencido de que así es”, puntualizó.

    El Parlamento Abierto, explicó, es un mecanismo para dialogar, escuchar y ponderar en todo lo que vale la diversidad de planteamientos.

    En el tema de los derechos humanos, resaltó que el Congreso del Estado coincide con las opiniones y propuestas expuestas por los organismos y colectivos, en el sentido de reivindicarlos.

    Resaltó que para legislar en los temas señalados se debe llevar a cabo una interpretación integral de la Constitución Política de México, ya que es justamente por donde se tienen que mover como poder Legislativo.
    Asimismo, reconoció como referente obligado a los tratados internacionales.

    “Un principio básico, elemental, reconocido en los tratados internacionales y en nuestra Constitución General es la dignidad de la persona”, añadió.

    El diputado Feliciano Castro puntualizó que en el centro de las perspectivas que tiene el Congreso para ponderar los temas señalados, es el consenso de establecer un no a la violencia.

    “Ningún diputado ni ninguna diputada, reivindicamos, por ejemplo, un aborto forzado. Eso es parte de la violencia que se tiene que rechazar y por ende sancionar. Pero también reivindicamos, lo que escuché en algunas de ustedes, la no criminalización a la mujer”.

    El presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso valoró la diversidad de opiniones que representan los organismos y colectivos participantes, y resaltó que ello es una fuente para encontrar puntos de encuentro para generar fortalezas que permitan trabajar por toda la sociedad.

    Expuso que si bien el Parlamento Abierto es obligado porque así lo establece el artículo 22 de la Constitución Política de Sinaloa, también es cierto que es convicción de diputadas y diputados atender la diversidad de opiniones para cumplir con la responsabilidad que tienen de legislar para todos y todas las sinaloenses.

  • Congresos locales están obligados a despenalizar el aborto

    Congresos locales están obligados a despenalizar el aborto

    El fallo por unanimidad que la Suprema Corte de Justicia de la Nación realizó en septiembre da pie a que 27 entidades de México no puedan criminalizar en sus códigos penales y normas la interrupción del embarazo

    Ciudad de México.- Las y los legisladores de los congresos locales en 27 estados mexicanos tienen la obligación de intervenir los códigos penales estatales y cualquier otra norma que criminalice la interrupción del embarazo, explica Rebeca Loera, coordinadora de incidencia en políticas públicas de GIRE (Grupo de Información en Reproducción Elegida).

    “Desde que se despenalizó el aborto en la Ciudad de México en 2007, los congresos locales han tenido la opción de legislar en sus territorios, pero pocos lo hicieron. El reciente fallo de la Corte lo que les dice ahora es: si no despenalizas estás yendo contra la Constitución”, recalca la especialista.

    Pasó más de una década desde la despenalización del aborto hasta las 12 semanas de gestación en la CDMX para que otro estado avanzara en este sentido. En 2019, Oaxaca dio el paso; dos años más tarde, este 2021, a la corta lista se unieron Veracruz e Hidalgo, y apenas hace unos días Baja California. Esto quiere decir que son cinco las entidades que se han pintado de verde.

    En el resto del país todavía hay normativas que criminalizan el aborto en las primeras semanas de gestación, salvo algunas excepciones que varían entre cada uno de los estados, como que el embarazo sea a consecuencia de una violación, cuando la vida de la mujer corre peligro, cuando el producto tiene malformaciones o por causas económicas graves.

    Pero este año, el 7 de septiembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió por unanimidad que es inconstitucional criminalizar el aborto de manera absoluta, además de pronunciarse a favor de que las mujeres y personas gestantes puedan decidir sobre sus cuerpos sin que esto conlleve consecuencias penales, abriendo un parteaguas para que en todo México se avance hacia la despenalización.

    “Estoy en contra de estigmatizar a quienes toman esta decisión que me parece, si ya de por sí es difícil y dura por la carga moral y social, individual y espiritual, no debería serlo más por la fuerza del derecho. Nadie se embaraza en ejercicio de su autonomía para después abortar”, fue uno de los argumentos de la ministra Margarita Ríos Farjat en una de sus intervenciones durante la sesión.

    La resolución de la SCJN abre la pauta a iniciar procesos legislativos en cada uno de los 27 estados.

    “Se necesita de, al menos, un legislador o legisladora que se tome en serio este tema, emprenda su propia iniciativa y ésta sea analizada en las comisiones pertinentes para dar su salida ante el Pleno y se proceda a votación favorable”, explica Rebeca Loera.

    Apenas el viernes 29 de octubre, el Congreso de Baja California rechazó realizar modificaciones a la Constitución local que garantizarían a las mujeres y personas gestantes en el estado el derecho a decidir sobre su propio cuerpo. Faltó uno de los 15 votos a favor necesarios para que las y los diputados hicieran las modificaciones constitucionales, lo que fue en contra de la reciente sentencia de la SCJN.

    Sin embargo, en una segunda votación, el Congreso sí aprobó modificaciones al Código Penal local para despenalizar el aborto dentro de las primeras 12 semanas de gestación, así como reformas a la Ley estatal de Salud (para garantizar el acceso a servicios de aborto legal) y a la Ley de Víctimas (para reconocer el derecho de anticoncepción de emergencia e interrupción legal del embarazo a víctimas de violencia sexual).

    Así, con 15 votos a favor, Baja California se convirtió en el quinto estado mexicano en despenalizar el aborto.

    La diferencia entre lo que ocurría antes, cuando llegaban estas iniciativas al Pleno, es que ahora los congresos locales no pueden ir en contra de la Constitución, por lo que el fallo de la SCJN es una herramienta para que se pueda legislar sobre el respeto al derecho de las mujeres y personas gestantes a decidir sobre sus cuerpos.

    El 29 de junio de este año, por ejemplo, el Congreso de Baja California Sur rechazó aprobar la iniciativa para despenalizar el aborto en la entidad hasta las 12 semanas de gestación; con ocho votos a favor, seis en contra, cinco ausencias y dos abstenciones, las y los legisladores rechazaron la iniciativa. Meses antes, en Quintana Roo el Congreso otorgó 13 votos en contra y siete a favor sobre la iniciativa de la interrupción legal del embarazo, luego de que los grupos feministas presionaran a las y los diputados locales a legislar en la materia.

    El camino que marcó la SCJN con su reciente resolución es que para los congresos locales ya no es opcional la despenalización, “en más de una ocasión estos avances dependieron de arreglos políticos o voluntad política, pero ahora ya no tienen otra opción más que legislar en favor de nuestros derechos”, insiste Loera.

    “El camino está trazado y se tiene que hacer sí o sí. El fallo de la Corte no es sólo jurídico sino político”, advierte Adriana Jiménez, directora de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (Ddser). La especialista, también integrante de Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia, A.C., señala que el obstaculizar los derechos sexuales y reproductivos ha sido utilizado políticamente.

    Ambas coinciden en que el momento político actual ha logrado que se avance en pro de los derechos de las mujeres y personas gestantes, una combinación entre que hay más perspectiva de género dentro de cargos de toma de decisión y legisladoras y legisladores de izquierda que han votado en pro de estos derechos. Jiménez ejemplifica esto con el papel de diputadas como Hilda Luis, Tatiana Ángeles y Mónica Robles en los avances legislativos en Oaxaca, Hidalgo y Veracruz.

  • Baja California aprueba la despenalización del aborto

    Baja California aprueba la despenalización del aborto

    Los legisladores también discutieron el dictamen para modificar la Constitución y eliminar protección de la vida desde la concepción; el cual fue rechazado porque sólo 14 legisladores votaron a favor y nueve en contra

    Ciudad de México.- El Congreso de Baja California aprobó el dictamen para despenalizar el aborto hasta las 12 semanas de gestación con 15 votos a favor, 7 votos en contra y 1 abstención.

    Por lo que se tendrá que modificar el Código Penal; la Ley estatal de Salud para garantizar el acceso gratuito; así como la Ley de Víctimas para reconocer los servicios de anticoncepción de emergencia, la interrupción legal del embrarazo (ILE) y la profilaxis como servicio de emergencia médica para víctimas.

    Los legisladores también discutieron el dictamen para modificar la Constitución y eliminar protección de la vida desde la concepción; el cual fue rechazado porque sólo 14 legisladores votaron a favor y nueve en contra.

    Al tratarse de una reforma constitucional era necesario obtener mayoría calificada, es decir que dos terceras partes de los diputados y diputadas escogieran el sí. Lo que equivaldría a 15 votos.

    El artículo 35 de la Constitución de Baja California indica que un dictamen que implique una modificación constitucional debe ser aprobada por mayoría calificada o por dos terceras partes de sus integrantes.

    Las únicas entidades del país en donde las mujeres pueden abortar hasta las 12 semanas de gestación de manera legal a solicitud de la mujer sin importar las causas son:

    Ciudad de México
    Oaxaca
    Hidalgo
    Veracruz
    Coahuila
    y ahora Baja California

  • PAN presenta iniciativa para proteger derecho a la objeción de conciencia

    PAN presenta iniciativa para proteger derecho a la objeción de conciencia

    La iniciativa propone modificar el artículo 10 bis para que personal de salud ejerza la objeción de conciencia cuando consideren que se oponen a sus objeciones religiosas, éticas y de conciencia

    Ciudad de México.- Diputados por el PAN presentaron en la tribuna de la Cámara de Diputados una iniciativa para proteger el derecho a la objeción de conciencia del personal médico.

    La iniciativa presentada por el diputado Éctor Ramírez y respaldada por 16 diputados, entre ellos, la exprimera dama Margarita Zavala, propone modificar el artículo 10 bis para que el personal de salud y enfermería pueda ejercer la objeción de conciencia cuando consideren que se oponen a sus objeciones religiosas, éticas y de conciencia.

    El legislador Ramírez Barba afirmó que es un error la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de considerar la invalidez de la objeción de conciencia del personal sanitario.

    “Estamos presentando una iniciativa que ponga por delante el derecho a la salud y que ponga por delante el derecho a la objeción de conciencia. Cuando se habla de la reforma constitucional a la que hago alusión no puede haber libertad cuando hay una sola opción”, expresó el panista.

    Con sus compañeros panistas en tribuna, quienes alzaban pancartas con la leyenda “Sí a la Objeción de Conciencia”, Éctor Ramírez manifestó que la objeción de conciencia es un derecho individual y únicamente puede ser invocado por personas, no por instituciones de salud.

    La propuesta del PAN causó la molestia de algunas diputadas de Morena. La diputada Marisol García acusó que la objeción de conciencia sí pone en riesgo los derechos humanos de las personas y aprovechó la participación desde su curul para señalar que desde un aspecto ético “le cuesta legislar con las diputadas Margarita Zavala y Mariana Gómez del Campo”, acusándolas de genocidas.

    En respuesta, la diputada Mariana Gómez del Campo dijo que Morena y aliados tienen “un crush” con ellas, pues en cada intervención las insultan. Cuando la diputada Margarita Zavala pidió la palabra para argumentar que la objeción de conciencia es un derecho fundamental reconocido en la Constitución y tratados internacionales, los morenistas la interrumpieron con la consigna de “ABC”.

  • Marchan en México para exigir aborto legal y seguro

    Marchan en México para exigir aborto legal y seguro

    Hace apenas unas semanas, la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional criminalizar el aborto de manera absoluta.

    Ciudad de México.- Cientos de mujeres marcharon este martes en varias ciudades de México para conmemorar el día de acción global por el acceso al aborto legal y seguro, en una región donde la práctica, sin restricción de motivos, sólo es permitida en un puñado de países.

    En la capital mexicana, colectivos feministas y activistas protestaron camino al Centro Histórico ante la atenta mirada de policías protegidas con escudos y cascos antimotines. Las autoridades pusieron vallas de protección en algunos edificios clave y monumentos emblemáticos de Ciudad de México que, en el pasado, han sido pintados en manifestaciones.

    “Todavía no sé si quiero ser mamá, pero quiero tener derecho a decidir”, decía un cartel que sostenía una joven con un pañuelo verde amarrado alrededor del cuello.

    Hace apenas unas semanas, la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional criminalizar el aborto de manera absoluta y, poco después, el Gobierno informó que serían liberadas las personas procesada o sentencias por interrupción del embarazo o bien por haber sido partícipes en el proceso.

    Otros cientos de mujeres marcharon en otras ciudades como Cuernavaca y Veracruz.

    A pesar del reciente avance de la “marea verde”, las mujeres exigen la despenalización total de la práctica, permitida en algunas naciones del subcontinente sólo cuando la vida de la madre o del feto corre riesgo.

    Cada año, miles de mujeres en América Latina mueren por practicarse abortos inseguros en momentos en que los embarazos adolescentes y la violencia sexual no dejan de crecer en la región.