Fuentes Fidedignas

Etiqueta: Aborto legal

  • Chile aprueba despenalización del aborto hasta las 14 semanas

    Chile aprueba despenalización del aborto hasta las 14 semanas

    Previo a la aprobación, en Chile únicamente se podía abortar bajo tres supuestos que violentaban la integridad de la mujer

    Santiago de Chile.- Con 75 votos a favor, 68 en contra y dos abstenciones la Cámara de Diputados de Chile ratificó una reforma a su Código Penal, con la que se busca librar de sanciones a las mujeres que llevan a cabo una interrupción voluntaria del embarazo hasta cumplir las 14 semanas de gestación.

    En el país andino, previo a la aprobación mencionada, únicamente era legal abortar bajo los tres siguientes supuestos: inviabilidad fetal, violación o riesgo de la vida de la madre. En caso de que no se cumplieran algunas de tales causales, la acción de abortar sería penalizada con hasta cinco años de prisión.

    Ante la aprobación a la reforma de su Código Penal la Cámara de Diputados aún debe concretar el artículo de la iniciativa para posteriormente darle paso al Senado.

    Este proyecto haría que el aborto no fuera punible, no obstante no se garantizaría como un derecho libre y gratuito ya que para que un proyecto de ley pueda incurrir en gastos en Chile debe contar con el apoyo de su Gobierno, el cual se ha postrado en contra de la norma.

    El aborto legal aprobado en Chile se suma a la reivindicación histórica de las colectivas feministas en América Latina, donde países como México, Argentina, Cuba, Uruguay y Guyana se han sumado a la despenalización.

    De acuerdo con varios medios locales, hasta 2017 se realizaban cerca de 70 mil abortos anuales en Chile, todos ellos en calidad de clandestinos.

    A lo largo de este martes 28 de septiembre las mujeres de Chile se manifiestan en diferentes puntos de su país con el motivo del Día de Acción Global por un aborto legal y seguro, pues esta medida sólo se realizaba bajo los supuestos mencionados, a partir de 2017.

    Antes de dicha fecha la interrupción voluntaria del embarazo estaba completamente penalizada, debido a un establecimiento de la dictadura de Augusto Pinochet.

  • Corte exhorta a Congreso poner límites sobre objeción de conciencia

    Corte exhorta a Congreso poner límites sobre objeción de conciencia

    Los ministros de la Corte acordaron que legisladores federales regulen la objeción de conciencia para garantizar que el derecho a la salud de las personas no se vea afectado.

    Ciudad de México.- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) exhortó al Congreso de la Unión para que legisle entorno a los límites de que debe tener la objeción de conciencia en la Ley General de Salud, a fin de que el derecho a la salud de las personas no se vea afectado.

    La resolución judicial fue votada este martes durante la sesión pública y contó con el respaldo de la mayoría de ocho ministros.

    De acuerdo con el fallo, los legisladores federales deberán poner límites a la objeción de conciencia para evitar poner en riesgo la vida de una persona, expuso el ministro ponente Luis María Aguilar Morales.

    “Me permito proponer a este tribunal pleno que se notifique esta sentencia al Congreso de la Unión señalándole lineamientos o reglas, si pudieran considerarse en caso de emitir una nueva legislación, de manera que la regulación de la objeción de conciencia sanitaria únicamente sea válida si cumple al menos con cierto piso mínimo de principios” , indicó el ministro Aguilar Morales al detallar los efectos de la declaratoria de inconstitucionalidad del Artículo 10 bis de la Ley General de Salud por deficiente y abusivo en su redacción.

    Aguilar Morales destacó que si bien existe un consenso en cuanto a que la objeción de conciencia es un derecho de médicos y enfermeras, no puede permitirse que razones ideológicas, religiosas o de conciencia impidan la actuación de un profesional de la salud en la interrupción de un embarazo, por ejemplo.

    La exhortación a los legisladores federales contempla el recordarles que las autoridades e instituciones de salud deberán contar con el equipo y personal suficiente para realizar los procedimientos médicos en caso de que sus colegas aludan a la objeción de conciencia.

    Con base en lo resuelto por los ministros, el total de los lineamientos para normar la objeción de conciencia se conocerán una vez que quede concluido el engrose de la sentencia y que todos los ministros y ministras envírn sus comentarios a su compañero Aguilar Morales, en razón de que durnate la sesión de este martes se decidió realizarlo de esa manera.

    La invitación de la Corte a los legisladores no establecerá un plazo máximo para regular la objeción de conciencia sanitaria.

  • Corte invalida artículo de Ley General de Salud sobre objeción de conciencia

    Corte invalida artículo de Ley General de Salud sobre objeción de conciencia

    El Pleno de la Suprema Corte considera que su redacción es deficiente y permite abusos en su invocación por parte de personal médico

    Ciudad de México.- Con una mayoría calificada de ocho votos, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la invalidez del artículo 10 Bis de la Ley General de Salud (LGS), sobre objeción de conciencia, al considerar que su redacción es deficiente y permite abusos en su invocación por parte de personal médico.

    Luego de 2 horas y 20 minutos de sesión, se determinó que este martes se decidirá si se hace un exhorto o se ordena al Congreso de la Unión para que legisle, para garantizar un derecho a la salud, en una reglamentación que tiene pendiente en los transitorios de la LGS desde 2018.

    El ministro Arturo Zaldívar, presidente de la SCJN, afirmó que dejar en vigor el artículo impugnado era traicionar a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y personas en condiciones de gestar, que fueron garantizados hace dos semanas, con la despenalización del aborto.

    “El Estado tiene deber de proveer las condiciones para que los abortos sean dignos, accesibles y seguros, e igualitarios; el Estado tiene obligaciones positivas que no puede eludir y que se verían totalmente frustradas con un derecho de objeción de conciencia tan genérico como el que prevé el precepto impugnado”, afirmó el ministro Zaldívar.

    Agregó que dejar en vigor este artículo de la LGS es dar una herramienta a los grupos permanentemente se oponen a la libertad de las mujeres para que decidan sobre su cuerpo.

    “De nada sirve que con una mano reconozcamos el derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo, si con la otra damos pie a que este derecho se les cercene, se les quite, quede en mera declaración retórica”, expresó el ministro Zaldívar.

    En la sesión de hace una semana, el Pleno de la Corte concluyó que la objeción de conciencia cuenta con fundamentos constitucionales en materia de la libertad religiosa y de conciencia.

    Sin embargo, se consideró que la manera en que esta garantía se consagró en la LGS dejaba muchas puertas abiertas para que se invocara por el personal de salud como argumento para limitar la interrupción legal del embarazo.

    En su resolución, el ministro ponente, Luis María Aguilar Morales, le planteó al Pleno reconocer la validez de la norma impugnada, y establecer una serie de directrices para definir sus alcances, mediante una “interpretación conforme”, consistente en puntos donde la SCJN aclararía cómo se debe aplicar una norma.

    En la discusión, la ministra Margarita Ríos Farjat advirtió que el artículo 10 Bis de la LGS impugnado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos era deficiente, restrictivo, limitativo y parco, lo que calificó como “peligroso”.

    La ministra Norma Lucía Piña Hernández expresó que no cabe la posibilidad de hacer una “interpretación conforme”, debido a que el artículo en discusión es violatorio del principio de seguridad jurídica y ponía en riesgo el derecho a la salud de las mujeres y la población en general.

  • Reportan más de 200 presas en México por delitos relacionados al aborto

    Reportan más de 200 presas en México por delitos relacionados al aborto

    No existen mujeres en la cárcel por aborto, sino por delitos como homicidio en razón de parentesco, infanticidio, filicidio y omisión de cuidados.

    Ciudad de México.- Asociaciones feministas han detectado a más de 200 mujeres detenidas en México por crímenes relacionados con el aborto, por lo que exigen liberarlas tras el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que declaró inconstitucional su penalización.

    Sin embargo, las mujeres no están condenadas de forma oficial por aborto, sino por delitos como homicidio en razón de parentesco, infanticidio, filicidio y omisión de cuidados, expuso este martes Verónica Cruz, directora de la organización Las Libres, en entrevista con Efe.

    “En el país no existen mujeres en la cárcel por el delito de aborto, existen 200 mujeres en las cárceles por delitos relacionados, son mujeres que tuvieron partos espontáneos, abortos prematuros o emergencias obstétricas y les configuraron delitos más graves”, advirtió.

    Este martes se cumple una semana del histórico fallo de la SCJN, que por primera vez declaró inconstitucional la penalización del aborto, un precedente histórico que impide encarcelar a las mujeres y personal médico que las ayuden con consentimiento.

    La Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim) pidió revisar 432 carpetas de investigación abiertas por este delito entre enero y julio pasado en 27 estados del país.

    Pero Cruz señaló que los jueces imputan a las mujeres estos otros cargos, aunque aclaró que “el que el delito de aborto se declare inconstitucional va a aminorar muchísimo la posibilidad de que también a estas mujeres las criminalicen con delitos mucho más graves”.

    “Nos va a costar un poco más porque tenemos que ir cambiando el imaginario social, que dejen de criminalizar o imponer maternidad a las mujeres, incluidas víctimas de violación”, reconoció.

    PREOCUPACIÓN EN COAHUILA

    El aborto, cuya criminalización es competencia local, solo está despenalizado en cuatro de los 32 estados: Ciudad de México, Oaxaca, Hidalgo y Veracruz.

    El fallo de la SCJN invalidó el artículo 196 del Código Penal de Coahuila, estado del norte del país que establecía hasta tres años de cárcel por aborto voluntario.

    El Gobierno del estado prometió la semana pasada acatar el fallo y liberar a mujeres detenidas.

    Pero allí no hay mujeres presas por este crimen y no hay información clara sobre más detenidas, dijo a Efe Adriana Romo, de la Red de Mujeres de La Laguna, con sede en Torreón.

    “Estamos rastreando porque pensamos que en Coahuila, según algunos casos de los que hemos sabido, el delito que se imputaba es el de homicidio en razón parentesco“, indicó.

    Romo expresó su “satisfacción” por el fallo de la SCJN, pero también “preocupación” por la inacción de los diputados locales para legalizar la interrupción del embarazo, no solo la derogación de las penas.

    “Las mujeres en Coahuila seguirán en el limbo jurídico. Ese es nuestro temor porque es un tema que sabemos que va a ser muy polémico, que va a haber oposición de muchos sectores y que los legisladores piensan que va a tener costo para ellos”, observó.

    También criticó que la Secretaría de Salud del estado se escude en la “objeción de conciencia”, un derecho que la Suprema Corte reconoció esta semana, pero con limitaciones.

    “No puede obligar a los médicos, pero la Secretaría de Salud sí está obligada a contratar o a buscar personal médico que no sea objetor de conciencia”, señaló Romo.

  • Avance histórico a los derechos humanos de las mujeres, la aprobación del aborto: Gloria Himelda Félix Niebla

    Avance histórico a los derechos humanos de las mujeres, la aprobación del aborto: Gloria Himelda Félix Niebla

    Manifestó que con ello ahora se da certeza jurídica para que las instituciones de salud y de procuración de justicia apoyen a las mujeres en su decisión de procrear o no.

    Culiacán, Sin.- Como un avance histórico en el respeto a los derechos humanos de las mujeres, consideró la diputada local del PRI, Gloria Himelda Félix Niebla, la reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en despenalizar el aborto.

    Destacó que con esta medida el Estado Mexicano se pronuncia de manera clara y precisa a favor de las mujeres respecto a un debate que data de muchos años atrás sobre los derechos reproductivos y de salud de este sector de la población.

    Manifestó que con ello ahora se da certeza jurídica para que las instituciones de salud y de procuración de justicia apoyen a las mujeres en su decisión de procrear o no.

    Pone también con ello fin a una disposición legal inconstitucional que criminalizaba a las mujeres por abortar, la cual estaba consagrada en la Ley Penal de Coahuila, desde el 2017.

    “El pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación representa un avance fundamental para la agenda de los derechos de las mujeres; es la primera vez que un tribunal constitucional de América Latina se pronuncia a los derechos humanos de decidir sobre su cuerpo.

    “Es un parteaguas que sienta bases importantes en los derechos reproductivos de las mujeres, uno de los tantos pendientes en los derechos humanos”, manifestó.

    La legisladora local del PRI citó al Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia, al señalar que “no es papel de la Corte enjuiciar la moralidad en la interrupción del embarazo, sino lo que se asume es el análisis jurídico, si es o no válido enjuiciar y condenar a prisión a quien toma la decisión de hacerlo”.

    Invitó a los integrantes de esta legislatura a agilizar cuanto antes la aprobación de una disposición que ya fue aprobada por la máxima institución de control y disposición constitucional.

    “No queda más que como hombres y mujeres respetuosos de la Ley y de la normatividad que rige este país, respetar, acatar, y en consecuencia atender”, dijo.

    —

  • “Primero derecho a vivir, luego a decidir”; sinaloenses rechazan decreto de la corte

    “Primero derecho a vivir, luego a decidir”; sinaloenses rechazan decreto de la corte

    Diferentes colectivos denominados pro-vida, se manifestaron en la sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

    Culiacán, Sin.- Primero está el derecho a vivir y luego el derecho a decidir sobre la vida, argumentan grupos de sinaloenses que rechazan la resolución e la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que declara inconstitucional el reconocer el derecho a la vida desde a concepción.

    Colectivos denominados pro-vida decidieron manifestarse afuera de las instalaciones de la SCJN, ubicadas en Culiacán, para dar a conocer su inconformidad ante lo que argumentan “es una violación a la autonomía del estado y del Poder Legislativo”.

    https://fb.watch/80F8O4ctXB/

    Diversos grupos han mostrado su inconformidad ante la decisión de los ministros que el pasado 9 de septiembre declararon inconstitucional una fracción del artículo 4 Bis A, fracción I, de la Constitución de Sinaloa, que reconocía “la vida humana desde la concepción”.

    “Se viola de manera flagrante la normatividad del derecho internacional, los tratados, pactos y convenciones que reconocen de manera expresa la protección del derecho a la vida humana desde la concepción como un derecho universal que debe ser protegido por el estado”, indicó Laura, presidenta de Vía Familia AC.

    A estas manifestaciones, convocan Vía Familia AC, ProLife Army, Salva una Vida, Somos Familia Sinaloa, Comité Nacional Pro Vida, SiEsMiHijoYoLoEduco, entre otros colectivos y ciudadanos.

  • Iglesia de México critica inédito fallo del aborto en la Corte por machista

    Iglesia de México critica inédito fallo del aborto en la Corte por machista

    La Iglesia repudió la decisión unánime de la Corte, que el martes declaró por primera vez inconstitucional la penalización del aborto.

    Ciudad de México.- La Iglesia católica mexicana criticó este domingo los históricos fallos del aborto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió esta semana porque, según la institución, propician el “machismo” y la “muerte”.

    “Genera una visión machista más fortalecida, pues deja el problema de un embarazo inesperado a la mujer, sola, con todas las opciones abiertas y sin opciones reales de apoyo para dar vida. En México, la ley se encamina a favorecer la muerte”, expresó en su editorial del semanario Desde la fe.

    La Iglesia repudió la decisión unánime de la Corte, que el martes declaró por primera vez inconstitucional la penalización del aborto, un precedente histórico que impide encarcelar a las mujeres y personal médico que les ayuden con consentimiento.

    También condenó el otro fallo inédito del jueves, cuando los ministros declararon inconstitucional que las legislaciones locales reconozcan “la vida humana desde la concepción”, al señalar que las reformas surgieron para propiciar un ambiente de criminalización del aborto.

    “Ambas decisiones nos dejan con más dudas que certezas como humanidad y sociedad. Dejar la decisión del aborto de manera libre en la mujer embarazada, en primer lugar invisibiliza al ser humano en gestación”, sostuvo la institución religiosa.

    Aunque la Iglesia dijo que el fallo genera más machismo, también argumentó que es injusto para el “padre de ese ser humano, que no tiene posibilidad alguna, hasta el momento, de proteger la vida de su hijo”.

    “En esta resolución el hombre no cuenta, pero mucho menos el hijo”, opinó en su editorial.

    El fallo, que reconoció el “derecho a decidir” de las mujeres y personas gestantes, ha sacudido a México, el segundo país con más católicos del mundo, solo detrás de Brasil, con casi 98 millones que profesan esta religión, el 77.7% de la población, según el último censo de 2020.

    El aborto, cuya criminalización es competencia local, solo está despenalizado en cuatro de los 32 estados del país: Ciudad de México, Oaxaca, Hidalgo y Veracruz.

    A esta lista se añadirá Coahuila tras el fallo del martes de la Suprema Corte, que invalidó el artículo 196 de su Código Penal.

    En este contexto, la Iglesia llamó a sus fieles a “cristianizar” la sociedad ante las “leyes que orillan a la cultura del descarte”.

    “Exhortamos ahora a todos los católicos a organizarse, a aquellos que ya lo han hecho desde hace mucho tiempo, que sean benditos todos sus trabajos y frutos, y que las manos de apoyo se multipliquen en cada familia mexicana, que se enseñe a los hijos a respetar la vida”, pidió.

  • Corte declara inconstitucional protección de la vida desde la concepción

    Corte declara inconstitucional protección de la vida desde la concepción

    El debate se realizó al analizar la Constitución de Sinaloa que establecía la protección de la vida desde el momento de la concepción, razón por la que los ministros señalaron que se debía declarar inválida esta cláusula

    Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la protección de la vida desde el momento de la concepción.

    Durante la sesión del Pleno, ocho ministros coincidieron en que las leyes estatales que protegen el derecho a la vida desde la concepción atentan contra los derechos reproductivos de las mujeres.

    “No corresponde a ninguna legislatura local ni a este pleno fijar el origen de la vida humana, en especial ante la ausencia de consenso científico. Es claro que el embrión y el feto deben ser reconocidos como bienes constitucionalmente relevantes y deben protegerse de acuerdo con esa dignidad y carácter; sin embargo, su protección no puede competir plena e incondicionalmente con la de las personas nacidas”, afirmó el ministro ponente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

    Los ministros Alberto Pérez Dayán y Yasmín Esquivel Mossa sostuvieron que los congresos estatales ni siquiera tienen competencia para legislar sobre derechos humanos.

    El debate se realizó al analizar la Constitución de Sinaloa que establecía la protección de la vida desde el momento de la concepción, razón por la que los ministros eñalaron que se debía declarar inválida esta cláusula.

    “Le está vedado a los congresos estatales establecer una diferente concepción de ese derecho como por ejemplo a partir de cuándo se protege la vida”, indicó Esquivel Mossa.

    Los ministros también acordaron incluir en los argumentos del proyecto, el criterio sobre derecho a decidir establecido desde el martes pasado durante la discusión del Código Penal de Coahuila con el que declararon inconstitucional la penalización del aborto.

    El próximo lunes, la SCJN iniciará el análisis de un proyecto del ministro Luis María Aguilar Morales sobre los alcances de la objeción de conciencia contemplada en la Ley General de Salud.

    Esta figura es la que argumenta el personal médico para negarse a asistir a las mujeres que deciden practicarse un aborto.

  • Proponen que víctimas de violación puedan abortar sin importar el tiempo de embarazo

    Proponen que víctimas de violación puedan abortar sin importar el tiempo de embarazo

    En la CDMX las víctimas de violación pueden abortar hasta las primeras 20 semanas de embarazo

    Ciudad de México.- La diputada Lorena Villavicencio propuso que las víctimas de violación puedan abortar sin importar la semana de embarazo en la que se encuentren. Esta reforma fue presentada ante el Código Penal Federal en San Lázaro. Recordemos que en el país sólo hay tres estados en los que las mujeres pueden interrumpir legalmente su embarazo durante las primeras tres semanas de gestación. Estos son: CDMX, Oaxaca y Veracruz.

    Esta iniciativa busca reformar el artículo 333 del Código Penal Federal, en éste se establece que el aborto no es punible cuando la mujer sea víctima de violación.

    “No es punible el aborto causado sólo por imprudencia de la mujer embarazada, o cuando el embarazo sea resultado de una violación“, se dice en el Código Penal.

    Es cierto que en las 32 entidades de la República Mexicana se permite la interrupción del embarazo en caso de violación. Aparentemente, no se necesita presentar una denuncia penal ante el Código Penal Federal. No obstante, hay diversos casos en los que el personal médico se ha negado a atender a las víctimas de violación. Hay personal que incluso intenta convencer a las víctimas de parir y conservar al producto. Ante esta situación la diputada Villavicencio considera importante determinar con precisión el número de semanas que tienen las víctimas para abortar.

    Asimismo, considera importante explicar a profundidad cómo se aplica el aborto por violación. De esta manera, las mujeres podrán ejercer sus derechos reproductivos y sexuales de manera adecuada. Recordemos que en la CDMX, el Congreso estableció que las mujeres víctimas de violación pueden abortar hasta las 20 semanas de gestación.

  • Veracruz se convierte en el cuarto estado en despenalizar el aborto en México

    Veracruz se convierte en el cuarto estado en despenalizar el aborto en México

    En 2016, el entonces gobernador de Veracruz, Javier Duarte, impuso reformas que criminalizaban a las mujeres que abortaran

    Ciudad de México.- El Congreso de Veracruz aprobó este martes con 25 votos a favor, tres en contra y una abstención el proyecto que despenaliza la práctica del aborto hasta las 12 semanas de gestación.

    Veracruz se convierte en la cuarta entidad en permitir a las mujeres decidir sobre su propio cuerpo, al conceder que interrumpan legalmente su embarazo bajo cualquier situación y no sólo en casos de violación.

    El proyecto fue elaborado por la diputada de Morena, Mónica Robles Barajas, el cual modifica el artículo 152 del Código Penal de la entidad, que establece hasta cuatro año de prisión por el delito de aborto.

    El que se despenalice el aborto es totalmente compatible con el marco jurídico nacional, internacional y, sobre todo, es respetando los derechos humanos de las mujeres en todo el mundo. No hay argumento jurídico que justifique estar en contra.

    Quienes votaron en contra de la iniciativa fueron los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), pues aseguraron que atentaba contra la vida.

    Sin embargo, los morenistas celebraron que finalmente las mujeres dejen de ser encarceladas por decidir sobre sus cuerpos.

    La votación de este martes también resulta muy significativa, pues en 2016, el entonces gobernador de Veracruz, Javier Duarte, impuso reformas que criminalizaban a las mujeres que abortaran.

    De esta manera, Veracruz se convierte en la cuarta entidad en despenalizar el aborto luego de la Ciudad de México, Oaxaca e Hidalgo.

    Aún falta que el gobernador Cuitláhuac García promulgue la ley para que entre en vigor un día después de su publicación en la Gaceta Oficial.