La versión del exembajador reabre la polémica sobre AMLO, el crimen organizado y la cooperación entre México y Estados Unidos
La relación entre Andrés Manuel López Obrador y el caso de Ismael “El Mayo” Zambada vuelve a colocarse bajo presión política, ahora por una revelación directa del exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar.
En su nuevo libro de memorias, titulado El embajador en México, Salazar sostiene que el expresidente mexicano habría mostrado inquietud ante la posibilidad de que el líder del Cártel de Sinaloa hablara con autoridades estadounidenses y revelara información comprometedora.
Según un fragmento del texto, que circula en varios medios, el tabasqueño temía de que “El Mayo” Zambada “soltara la sopa”, expresión que se refiere a una eventual cooperación entre el capo y el gobierno de Estados Unidos.
Salazar apunta a empresario cercano
En el texto, Ken Salazar relata que había un amigo del entonces presidente, a quien describe como empresario y confidente mexicano, que buscaba comunicarse con él para expresarle inquietudes relacionadas con “El Mayo”.
Según el exembajador, esta persona le preguntó por qué el gobierno estadounidense buscaba a Zambada y le dijo que López Obrador estaba muy preocupado por la información que el capo pudiera ofrecer en caso de hablar.
“Casi siempre, ‘El Susurrador’ me contaba las cosas buenas que de forma casual e informal AMLO le decía sobre mí”, escribió Salazar, de acuerdo con el fragmento citado.
El exfuncionario estadounidense agrega que, por primera vez, aquel personaje le habló de un asunto delicado: el miedo de que “El Mayo” estuviera dispuesto a revelar información.
Un libro que reabre heridas
El libro de Ken Salazar no llega en frío. Su paso por México estuvo marcado por momentos de cercanía pública con López Obrador, pero también por diferencias sobre seguridad, energía, democracia y reforma judicial.
En ese sentido, las memorias del exembajador abren una nueva disputa sobre lo que ocurría detrás de la relación diplomática entre México y Estados Unidos durante el sexenio pasado.
El punto más polémico es claro: Salazar sostiene que existía preocupación en Palacio Nacional por lo que “El Mayo” pudiera decir.
En tanto, lo señalado corresponde a la versión de Ken Salazar en su libro.
