La Corte Suprema de EU escuchará argumentos sobre si la ciudadanía por nacimiento es aplicable para las personas nacidas dentro de las fronteras de su país.
El subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, cuestionó que Juan Carlos Valencia González, quien se presume que habría asumido el liderazgo del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) tras la caída de Nemesio Oseguera Cervantes, alias El Mencho, sea un ciudadano estadunidense solo por el hecho de haber nacido en suelo norteamericano.
The Supreme Court hears oral arguments tomorrow in the “birthright citizenship” case, which may decide the future of our country. The question is whether children born in the US to ILLEGAL ALIENS are automatically entitled to US citizenship by virtue of the Fourteenth Amendment,… pic.twitter.com/5ia80vf8DR
— Christopher Landau (@DeputySecState) March 31, 2026
En una publicación en su cuenta de X, Landau recordó que este 1 de abril la Corte Suprema de EU escuchará argumentos legales sobre la ciudadanía por nacimiento es aplicable para las personas nacidas dentro de las fronteras de su país incluso siendo hijos de migrantes sin documentos legales de estadía.
El también ex embajador en México, puso como ejemplo el caso de El Pelón, hijastro de El Mencho y quien, de acuerdo con reportes periodísticos, habría asumido la jefatura de la organización criminal que lideraba su padrastro luego de que este último fuera abatido el 22 de febrero.
“No creo, por ejemplo, que El Pelón, el aparente nuevo líder del sanguinario CJNG en México, sea un ciudadano de los Estados Unidos simplemente porque, como se ha reportado ampliamente, nació en California. Nuestra constitución no es un pacto suicida”, escribió Landau.
En su mensaje, y en el que compartió la imagen con la recompensa que ofrece el Departamento de Estado, a través de su Programa de Recompensas de Narcóticos, por hasta cinco millones de dólares por información que lleve a su captura o enjuiciamiento, Landau aseguró que la catorceava enmienda, bajo la cual se ha otorgado la ciudadanía a las personas nacidas en los Estados Unidos, tiene como finalidad haber dado ese beneficio a los esclavos liberados tras la Guerra Civil en su país, pero que no se puede usar indiscriminadamente.
“Pero esa provisión no dice que cualquiera nacido en suelo de EU tiene automáticamente el derecho a la ciudadanía estadunidense. Al contrario, dice que la ciudadanía se extiende a personas nacidas en los Estados Unidos y ‘sujetas a la jurisdicción del mismo’. Esas palabras clave evitan que con la enmienda se otorgue la preciosa ciudadanía estadunidense como dulces a los hijos de migrantes ilegales estando presentes de forma temporal, quienes por definición no tienen su domicilio, y no disfrutan de lo requerido y de la lealtad, en nuestro país”, señala Landau.
El caso que ahora llega al máximo tribunal de justicia estadunidense resulta de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump, emitida en enero de 2025, tras su llegada a La Casa Blanca por segunda ocasión, para frenar el derecho a la ciudadanía para hijos de migrantes que están de forma irregular en los Estados Unidos.
Tras escuchar los argumentos orales, se prevé que la Corte Suprema pudiera emitir una determinación en el verano de este año, lo cual impactará a miles y, eventualmente, millones de hijos de migrantes que perderían automáticamente derechos en suelo norteamericano, como el de la educación.
