Una pieza digital plantea quién puede rescatar al campo sinaloense y coloca el contraste entre ambos personajes en el centro del mensaje.

Sinaloa.— “Sean honestos… ¿a quién le van para rescatar el campo sinaloense? ¿A Mario Zamora o a Imelda Castro?”. Esa es la pregunta que encabeza una propuesta de comunicación política para redes sociales, con la actividad agrícola como punto de partida para comparar dos posibles opciones rumbo a la gubernatura de 2027.

La imagen utiliza el efecto de un espectacular tridimensional y divide el paisaje en dos. Del lado del diputado federal Mario Zamora aparecen cultivos verdes y una carretera pavimentada y señalizada. Del lado de Imelda Castro se muestran parcelas secas y un camino deteriorado, con baches.

El contraste busca presentar a Zamora como una alternativa de recuperación. La composición digital expresa un posicionamiento político, no una comparación documental de resultados de gobierno.

La propuesta se enmarca en la discusión sobre la construcción de un frente opositor y el papel que podría desempeñar Mario Zamora. El escenario contempla acercamientos entre PRI, PAN y PAS, así como la posibilidad de sumar a Movimiento Ciudadano y a sectores vinculados con SOMOS, antes Somos México. Se trata de una posibilidad política, no de una coalición formalizada ni de una candidatura acordada.

Por su parte, Imelda Castro, coordinadora estatal de Morena y perfilada como eventual candidata a la gubernatura, representa en la pieza la opción del oficialismo. Una posible postulación acompañada por el Partido Verde Ecologista de México y el Partido del Trabajo dependerá de las definiciones correspondientes.

En ese contexto, el posicionamiento de Imelda puede leerse como un esfuerzo por desmarcarse políticamente de Rubén Rocha Moya. Sus declaraciones recientes sobre autonomía y sus cuestionamientos al intento del exmandatario de regresar al cargo apuntan a establecer distancia frente al desgaste de su administración y los señalamientos provenientes de Estados Unidos.

La lectura política es que Castro enfrenta dos tareas simultáneas: ganar respaldo ciudadano y evitar que el gobierno anterior defina su eventual candidatura. Antes de convencer sobre lo que propone, necesita explicar qué la diferencia de la administración emanada de su propio partido.

Desde esa perspectiva, un deslinde completo parece prácticamente imposible: puede marcar distancia personal de Rocha, pero no borrar que ambos pertenecen al movimiento que ha gobernado Sinaloa. Cambiar de nombre en la candidatura no resuelve, por sí mismo, la discusión sobre continuidad, responsabilidades políticas y resultados.

La llegada de Graciela Domínguez a la gubernatura interina mantiene a Morena al frente del estado. Su trayectoria incluyó una participación relevante en el ascenso de Rocha, aunque posteriormente se distanció políticamente de él. Ese antecedente mantiene abierta la pregunta sobre cuánto representa esta etapa una renovación y cuánto conserva del proyecto anterior.

Para Imelda, marcar distancia en el discurso es apenas una parte del desafío. La credibilidad de ese deslinde dependerá de quiénes integren su equipo, qué decisiones respalde y qué cambios proponga frente a lo que hoy cuestiona.

Bajo el concepto “Dos caminos para Sinaloa. Tú eliges cuál tomar”, la propuesta busca que la conversación no se limite a los nombres de los aspirantes, sino que se concentre en su capacidad para atender los problemas del estado.

La invitación es a expresar preferencias y, sobre todo, explicar qué soluciones esperan los ciudadanos de quienes buscan gobernar Sinaloa.