<\/p>\n\n\n\n
En audiencia inicial despu\u00e9s de haberse diferido en cinco ocasiones a petici\u00f3n de la defensa, se formul\u00f3 imputaci\u00f3n ante el Juez de Control quien consider\u00f3 los datos de prueba para vincular a proceso<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Culiac\u00e1n, Sin.- La Fiscal\u00eda General del Estado, luego de dos d\u00edas de audiencias logr\u00f3 obtener auto de vinculaci\u00f3n a proceso en contra del Rector titular de la Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa, por el delito de ejercicio indebido del servicio p\u00fablico, y en contra de los integrantes del comit\u00e9 de adquisiciones de dicha Universidad por los periodos del 2021 y 2022, por el delito de desempe\u00f1o Irregular P\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Los hechos est\u00e1n relacionados con la contrataci\u00f3n de obra p\u00fablica de la Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa con la empresa del esposo de la Secretaria acad\u00e9mica de la Facultad de Inform\u00e1tica Yareli \u201cL\u201d.<\/p>\n\n\n\n En la Causa Penal 691\/2024 que deriv\u00f3 del Cuadernillo Penal 1231\/2023, se obtuvo vinculaci\u00f3n a proceso de todos los imputados despu\u00e9s de haberse diferido en cinco ocasiones la audiencia inicial.<\/p>\n\n\n\n Como medidas cautelares a la y los imputados Jes\u00fas \u201cM\u201d, Soila Maribel \u201cG\u201d, Jorge \u201cP\u201d, \u00d3scar Orlando \u201cG\u201d, Salvador \u201cP\u201d y H\u00e9ctor Melesio \u201cC\u201d, se les impuso la presentaci\u00f3n peri\u00f3dica cada mes ante la UMECA, as\u00ed como la prohibici\u00f3n de salir del Pa\u00eds; y la suspensi\u00f3n temporal del cargo se le impuso a Jes\u00fas \u201cM\u201d y Jorge \u201cP\u201d, el primero por el delito de ejercicio indebido del servicio p\u00fablico y el segundo por desempe\u00f1o irregular de la funci\u00f3n p\u00fablica; se fijaron 3 meses de plazo para el cierre de la investigaci\u00f3n complementaria.<\/p>\n\n\n\n El diferimiento de la audiencia inicial, la cual fue con motivo de los argumentos dilatorios de los imputados y sus defensores particulares, quienes revocaban a sus defensores para diferir por cinco ocasiones la audiencia inicial, realizando un uso abusivo del derecho a nombrar libremente a su defensor. Lo que se pudo evidenciar en la \u00faltima audiencia que los imputados nombran nuevamente a los defensores que ten\u00edan en la primer y segunda audiencia, de fechas 19 de octubre y 14 de diciembre del 2023.<\/p>\n\n\n\n En la audiencia inicial la Fiscal\u00eda General de Sinaloa, expuso ante el Juez de control los datos de prueba con los que se cuenta en la carpeta de investigaci\u00f3n, considerando el \u00f3rgano jurisdiccional que existen indicios razonables para emitir el auto de vinculaci\u00f3n a proceso en contra de todos los imputados, por los delitos solicitados.<\/p>\n\n\n\n Del estudio que se realiz\u00f3 de las facturas emitidas a favor de la UAS en el 2021 y 2022, se tiene que, en el 2021 se emiti\u00f3 47 facturas por la cantidad total de $10,898,756.63 millones; en el 2022 se emiti\u00f3 81 facturas por la cantidad total de $10,065,506.40 millones; siendo en total 128 facturas por el monto de $20\u2019964,263.03 millones. En este caso no hubo facturas canceladas.<\/p>\n\n\n\n El due\u00f1o y socio de la empresa Arquitectos Constructores de Sinaloa Cesar Abraham \u201cC\u201d, ante esta Fiscal\u00eda aport\u00f3 diversos datos de prueba entre ellos estados de cuenta bancarios, una relaci\u00f3n detallada de las facturas emitidas, en los que aparecen los pagos que recibi\u00f3 de parte de la UAS, siendo 15 transferencias bancarias por $3\u00b4675,621.97 millones en el 2021, y 31 transferencias por $4\u2019231,893.34 millones en el 2022; En total el monto pagado fue por $7\u2019907,515.31 millones, montos pagados que aun superan el l\u00edmite para que se hubiera hecho las contrataci\u00f3n de obra por licitaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n El due\u00f1o de la proveedora Arquitectos Constructores de Sinaloa Cesar Abraham \u201cC\u201d ha cooperado con la Procuraci\u00f3n de Justicia al suministrar la informaci\u00f3n que le fue requerida por la FGE, contrario a las diversas solicitudes que se le han realizado a los funcionarios de la UAS que a la fecha no han suministrado la informaci\u00f3n que le solicit\u00f3 Fiscalia.<\/p>\n\n\n\n Con esta vinculaci\u00f3n a proceso de los funcionarios universitarios de la UAS, queda claro que no se viola la Autonom\u00eda Universitaria, que las personas imputadas son servidores p\u00fablicos, y que no se trata de un ataque a la Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa, sino por el contrario, se est\u00e1 protegiendo a esta Universidad para que los recursos p\u00fablicos que le ministra el Estado su uso y destino sea conforme a la Ley que rige el servicio de obra p\u00fablica; tal como se explic\u00f3 ante el Juez de control en la audiencia inicial, por lo que, FGE act\u00faa apegado a la legalidad.<\/p>\n\n\n\n El Subsidio Estatal Ordinario que la Secretaria de Administraci\u00f3n y Finanzas del Gobierno del Estado de Sinaloa, le transfiri\u00f3 a la UAS en el 2021 fue la cantidad de $2\u00b4114,770,127.00 millones; en el 2022 fue la cantidad de $2\u00b4598,761,546.72 millones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En audiencia inicial despu\u00e9s de haberse diferido en cinco ocasiones a petici\u00f3n de la defensa, se formul\u00f3 imputaci\u00f3n ante el Juez de Control quien consider\u00f3 los datos de prueba para vincular a proceso. Culiac\u00e1n, Sin.- La Fiscal\u00eda General del Estado, luego de dos d\u00edas de audiencias logr\u00f3 obtener auto de vinculaci\u00f3n a proceso en contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":80207,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-85545","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sin-categoria"},"yoast_head":"\n