{"id":5001,"date":"2021-06-14T09:51:44","date_gmt":"2021-06-14T16:51:44","guid":{"rendered":"https:\/\/fuentesfidedignas.com.mx\/?p=5001"},"modified":"2021-06-14T09:52:17","modified_gmt":"2021-06-14T16:52:17","slug":"zaldivar-abre-consulta-en-scjn-sobre-legalidad-de-ampliacion-de-su-mandato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fuentesfidedignas.com.mx\/index.php\/2021\/06\/14\/zaldivar-abre-consulta-en-scjn-sobre-legalidad-de-ampliacion-de-su-mandato\/","title":{"rendered":"Zald\u00edvar abre consulta en SCJN sobre legalidad de ampliaci\u00f3n de su mandato"},"content":{"rendered":"\n

El ministro Arturo Zald\u00edvar envi\u00f3 a sus compa\u00f1eros en la SCJN preguntas para iniciar la consulta sobre la ampliaci\u00f3n de su presidencia.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ciudad de M\u00e9xico.- El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), Arturo Zald\u00edvar, envi\u00f3 a sus compa\u00f1eros una serie de preguntas para determinar si es constitucional la ampliaci\u00f3n de su mandato al frente del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n

Dicha extensi\u00f3n se contempla en un art\u00edculo transitorio del reciente paquete de reformas judiciales aprobadas por el Congreso pese a la pol\u00e9mica, ya que opositores aseguran que esto pone en entredicho la independencia del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn este contexto, resulta necesario que el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, en su calidad de guardi\u00e1n de la autonom\u00eda e independencia del Poder Judicial Federal, as\u00ed como m\u00e1ximo int\u00e9rprete de la Constituci\u00f3n, fije una postura a la brevedad posible\u201d, indic\u00f3 Zald\u00edvar en un texto enviado al Pleno de la Corte y compartido en sus redes sociales.<\/p>\n\n\n\n

Para la consulta, el ministro plante\u00f3 las siguientes preguntas:<\/p>\n\n\n\n

  1. Ante la posible inconstitucionalidad del art\u00edculo d\u00e9cimo tercero transitorio del decreto de reformas, \u00bfqu\u00e9 determinaci\u00f3n debe adoptar el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n? <\/li>
  2. \u00bfPuede el Pleno de la Suprema Corte pronunciarse sobre la constitucionalidad de normas generales que pudieran afectar la
    autonom\u00eda e independencia del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n o de alguno de sus \u00f3rganos, fuera de un medio de control constitucional promovido por parte legitimada?<\/li>
  3. En su caso, \u00bfqu\u00e9 mayor\u00eda se requiere para invalidar o inaplicar una norma general? \u00bfBasta la mayor\u00eda simple o se requiere una mayor\u00eda calificada de ocho votos?<\/li>
  4. \u00bfEl contenido del art\u00edculo d\u00e9cimo tercero transitorio del decreto de reformas es acorde con los art\u00edculos 97 y 100 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos?<\/li>
  5. De considerarse que es inconstitucional, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda el efecto de esta resoluci\u00f3n en relaci\u00f3n con la norma general en an\u00e1lisis, as\u00ed como respecto de la Suprema Corte y el Consejo de la Judicatura Federal?<\/li><\/ol>\n\n\n\n
    \n

    Comparto escrito por el que activo el procedimiento para que el Pleno de la SCJN se pronuncie, a la brevedad, sobre la constitucionalidad del art\u00edculo d\u00e9cimo tercero transitorio de la reforma judicial. pic.twitter.com\/ovrggBtAOj<\/a><\/p>— Arturo Zald\u00edvar (@ArturoZaldivarL) June 14, 2021<\/a><\/blockquote>