En sesi\u00f3n especial virtual, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES), resolvi\u00f3 el Procedimiento Sancionador Ordinario integrado bajo el expediente n\u00famero SE-PSO-003\/2026, derivado de la queja presentada por el Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN) en contra de la entonces, diputada Graciela Dom\u00ednguez Nava, por presunta transgresi\u00f3n a la normativa electoral consistente en promoci\u00f3n personalizada, uso indebido de recursos p\u00fablicos, as\u00ed como actos anticipados de precampa\u00f1a y campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
La Consejera Electoral e integrante de la Comisi\u00f3n de Quejas, Carmen Julieta Rodr\u00edguez Campos, precis\u00f3 que, para tal efecto, la Secretar\u00eda Ejecutiva del IEES llev\u00f3 a cabo la investigaci\u00f3n de 24 sitios electr\u00f3nicos relacionados con notas period\u00edsticas; 131 im\u00e1genes de eventos en diferentes fechas comprendidas entre el 10 de enero y el 16 de junio de 2026, publicados en el perfil de la denunciada de la red social de Facebook; as\u00ed como 35 enlaces a videos publicados en la red social mencionada. Adem\u00e1s del desahogo de las pruebas t\u00e9cnicas, ofrecidas por el quejoso.<\/p>\n\n\n\n
En el an\u00e1lisis para determinar si se constituye o no las infracciones imputadas, aplicando la jurisprudencia 12\/2015 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), se resolvi\u00f3 que se actualiza el elemento personal, toda vez que se pudo constar que en las publicaciones se desprende la imagen, nombre y\/o cargo de la servidora p\u00fablica denunciada, en cuanto al elemento temporal, se tiene parcialmente configurado, pues no pudo acreditarse en la totalidad de los hechos denunciados, toda vez que hay publicaciones de octubre de 2025, donde no se acredita la temporalidad, y tambi\u00e9n hay de junio de este a\u00f1o 2026, situaci\u00f3n que s\u00ed actualiza el elemento temporal.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto al elemento objetivo o material, se concluye que las acciones llevadas a cabo por la legisladora son derivadas de su cargo, por lo que dichas actividades no generan la concreci\u00f3n de posicionamiento ante la ciudadan\u00eda, m\u00e1xime si la tem\u00e1tica es agenda legislativa y la problem\u00e1tica nacional; sin que pueda desprenderse de ellas, planes, proyectos o programas de gobierno que rebasen el \u00e1mbito de sus atribuciones del cargo p\u00fablico que ejerce o el periodo en el que debe ejercerlo; por tal raz\u00f3n, se determina que no se actualiza tal el elemento objetivo.<\/p>\n\n\n\n
Se precisa tambi\u00e9n que si bien, se advierte la existencia del Elemento Personal y parcialmente se determina el Elemento Temporal, esto no significa que se configure la irregularidad, tal cual lo fundamenta la Sala Superior del TEPJF en la sentencia dictada en el expediente SUP-JE-030-2019, que sostiene: \u201cla sola actualizaci\u00f3n del elemento personal, por la inclusi\u00f3n en la propaganda gubernamental de voces, im\u00e1genes o s\u00edmbolos que hagan plenamente identificable a la servidora p\u00fablica, no actualiza la existencia de propaganda personalizada. <\/p>\n\n\n\n
En relaci\u00f3n a la denuncia de uso indebido de recursos p\u00fablicos, se establece que los documentos recabados generan convicci\u00f3n de la inexistencia de esta infracci\u00f3n, pues los informes rendidos tanto por la C\u00e1mara de Diputados, por la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n del INE, as\u00ed como el del partido Morena, arrojan ausencia de registro de recurso p\u00fablico alguno que se haya destinado a las actividades denunciadas, aunado a que, el quejoso no adjunt\u00f3 alg\u00fan elemento que, al menos de manera indiciaria pudiera sostener su acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Con respecto a la presunci\u00f3n de actos anticipados de precampa\u00f1a y campa\u00f1a, y como resultado de un an\u00e1lisis a las actividades llevadas a cabo por la denunciada, se llega a la convicci\u00f3n que en ninguna de las publicaciones analizadas es posible desprender alg\u00fan llamado al voto a su favor, o en contra de alguna otra fuerza pol\u00edtica; ni tampoco se advierte que haya hecho propuestas de campa\u00f1a o plataforma electoral, ni alguna otra referencia a un proceso electoral, una oferta pol\u00edtica o un plan de trabajo.<\/p>\n\n\n\n
En raz\u00f3n de las consideraciones jur\u00eddicas expuestas con antelaci\u00f3n, es de concluirse que no se acredit\u00f3 la pluralidad de elementos que configuran la promoci\u00f3n personalizada y el indebido uso de recursos p\u00fablicos, ni hay elementos que puedan actualizar la realizaci\u00f3n de actos anticipados de precampa\u00f1a o campa\u00f1a que le fueron atribuidos a la diputada Graciela Dom\u00ednguez Nava, por ello, esta autoridad determina inexistentes las conductas infractoras a lo establecido en los art\u00edculos 134 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, as\u00ed como a los art\u00edculos 2, 172, 173, 271, 273 y correlativos de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Sinaloa (LIPEES).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En sesi\u00f3n especial virtual, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES), resolvi\u00f3 el Procedimiento Sancionador Ordinario integrado bajo el expediente n\u00famero SE-PSO-003\/2026, derivado de la queja presentada por el Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN) en contra de la entonces, diputada Graciela Dom\u00ednguez Nava, por presunta transgresi\u00f3n a la normativa electoral consistente en […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":143640,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-143639","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias-locales"],"yoast_head":"\n