Radio y televisi\u00f3n advierten riesgos de censura indirecta; el gobierno sostiene que busca garantizar el derecho a una \u201cinformaci\u00f3n veraz\u201d<\/p>\n\n\n\n
La consulta p\u00fablica sobre los Lineamientos Generales para la Protecci\u00f3n de los Derechos de las Audiencias, abierta del 27 de julio al 21 de agosto, ha colocado nuevamente en el centro del debate una de las discusiones m\u00e1s delicadas de toda democracia: \u00bfhasta d\u00f3nde puede llegar el Estado para proteger el derecho de las audiencias sin invadir la libertad editorial de los medios de comunicaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n
El anteproyecto, elaborado por la Comisi\u00f3n Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), plantea nuevas obligaciones para concesionarios de radio y televisi\u00f3n. Entre ellas destacan la separaci\u00f3n clara entre informaci\u00f3n y opini\u00f3n, la identificaci\u00f3n expresa de la publicidad, la creaci\u00f3n obligatoria de defensor\u00edas de las audiencias, la adopci\u00f3n de c\u00f3digos de \u00e9tica y mecanismos m\u00e1s \u00e1giles para el derecho de r\u00e9plica. Tambi\u00e9n contempla sanciones econ\u00f3micas para quienes incumplan los lineamientos.<\/p>\n\n\n\n
La propuesta llega apenas unos meses despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), lo que ha intensificado el debate sobre qui\u00e9n debe regular los contenidos difundidos por los medios electr\u00f3nicos, cu\u00e1les son los l\u00edmites constitucionales de esa intervenci\u00f3n y qui\u00e9n o qui\u00e9nes determinar\u00e1n las sanciones.<\/p>\n\n\n\n
Contexto<\/strong><\/p>\n\n\n\n El proyecto establece que las estaciones deber\u00e1n identificar de manera visible cu\u00e1ndo un contenido corresponde a informaci\u00f3n, opini\u00f3n o publicidad; adem\u00e1s, cada concesionario deber\u00e1 contar con una Defensor\u00eda de las Audiencias, encargada de atender quejas y emitir recomendaciones en un plazo m\u00e1ximo de 20 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Si el medio no atiende esas recomendaciones, el caso podr\u00e1 ser turnado a la CRT, que tendr\u00e1 facultades para imponer sanciones administrativas y econ\u00f3micas. Las multas propuestas oscilan entre 0.01% y 1% de los ingresos anuales de la concesionaria, dependiendo de la gravedad de la infracci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Entre los objetivos oficiales tambi\u00e9n figuran fortalecer la accesibilidad para personas con discapacidad, combatir la desinformaci\u00f3n y garantizar que el p\u00fablico conozca cu\u00e1ndo consume contenidos patrocinados o expresiones de opini\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Dos visiones enfrentadas<\/strong><\/p>\n\n\n\n El gobierno federal sostiene que los lineamientos no constituyen censura previa, ya que no impiden la difusi\u00f3n de contenidos antes de su transmisi\u00f3n. Argumenta que buscan armonizar dos derechos constitucionales: la libertad de expresi\u00f3n y el derecho de las audiencias a recibir informaci\u00f3n clara, diferenciada y verificable.<\/p>\n\n\n\n La presidenta Claudia Sheinbaum ha se\u00f1alado que el prop\u00f3sito es fortalecer la autorregulaci\u00f3n mediante c\u00f3digos de \u00e9tica y defensor\u00edas internas, dejando las sanciones como un recurso excepcional cuando un medio incumpla de manera reiterada sus obligaciones.<\/p>\n\n\n\n En sentido contrario, la C\u00e1mara Nacional de la Industria de Radio y Televisi\u00f3n (CIRT) y diversas organizaciones civiles advierten que el proyecto puede abrir la puerta a una censura indirecta, al permitir que una autoridad administrativa determine cu\u00e1ndo una informaci\u00f3n fue presentada correctamente como noticia u opini\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n critican que, tras la desaparici\u00f3n del IFT, el nuevo \u00f3rgano regulador opere bajo una estructura con mayor influencia del Poder Ejecutivo, reduciendo -afirman- los contrapesos t\u00e9cnicos e institucionales.<\/p>\n\n\n\n El antecedente<\/strong><\/p>\n\n\n\n No es la primera vez que M\u00e9xico enfrenta esta discusi\u00f3n. En a\u00f1os anteriores, lineamientos similares fueron impugnados por concesionarios y terminaron bajo revisi\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n. El debate jur\u00eddico nunca desapareci\u00f3; simplemente vuelve ahora bajo un nuevo dise\u00f1o institucional.<\/p>\n\n\n\n La consulta p\u00fablica permanecer\u00e1 abierta hasta el 21 de agosto, periodo durante el cual ciudadanos, especialistas, universidades, empresas y organizaciones podr\u00e1n enviar observaciones antes de que la autoridad determine la versi\u00f3n definitiva de los lineamientos.<\/p>\n\n\n\n Editorial P23<\/strong><\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n no deber\u00eda reducirse a un falso dilema entre libertad de expresi\u00f3n y derechos de las audiencias. Ambos forman parte del mismo sistema de libertades reconocido por la Constituci\u00f3n. El desaf\u00edo consiste en encontrar un equilibrio donde el ciudadano reciba informaci\u00f3n transparente sin convertir al Estado en \u00e1rbitro del contenido editorial.<\/p>\n\n\n\n La transparencia fortalece al periodismo; la censura lo debilita. Pero tambi\u00e9n es cierto que la desinformaci\u00f3n, la publicidad disfrazada de noticia y la manipulaci\u00f3n deliberada erosionan el derecho ciudadano a estar informado. En medios impresos del siglo XX surgi\u00f3 la \u201cgacetilla\u201d como informaci\u00f3n pagada, principalmente de temas pol\u00edticas. Los medios estaban obligados a colocar al pie de la nota, presentada en un recuadro para diferenciarla un poco del resto de las noticias, la leyenda \u201cinserci\u00f3n pagada\u201d. Ahora el desaf\u00edo de control va sobre medios que opinan e informan, reduciendo capacidades del auditorio para diferenciar un g\u00e9nero y otro. A primera vista parece un acto paternalista desde el poder para \u201ccuidar\u201d a los espectadores que, entonces, son tratados como incapaces patol\u00f3gicos para discernir.<\/p>\n\n\n\n Se avecina otra larga discusi\u00f3n sobre la colisi\u00f3n anunciada de derechos sobre la libertad de expresi\u00f3n y la protecci\u00f3n de los consumidores de noticias.<\/p>\n\n\n\n Tu opini\u00f3n importa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Radio y televisi\u00f3n advierten riesgos de censura indirecta; el gobierno sostiene que busca garantizar el derecho a una \u201cinformaci\u00f3n veraz\u201d La consulta p\u00fablica sobre los Lineamientos Generales para la Protecci\u00f3n de los Derechos de las Audiencias, abierta del 27 de julio al 21 de agosto, ha colocado nuevamente en el centro del debate una de […]<\/p>\n","protected":false},"author":132,"featured_media":138950,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[3064,2814],"tags":[],"class_list":["post-138949","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnas","category-observatorio"],"yoast_head":"\n