Hoy hubo sentencia en el caso de Luis Enrique Ram\u00edrez: 19 a\u00f1os de prisi\u00f3n para su asesino. Lo escribo y no suena a justicia; suena, m\u00e1s bien, a algo que se queda corto, a una respuesta que llega pero no alcanza a explicar del todo lo que pas\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Hace m\u00e1s de diez a\u00f1os llegu\u00e9 a Fuentes Fidedignas, y desde entonces el nombre de Luis Enrique no ha sido un recuerdo distante ni una referencia obligada, sino una presencia constante en la forma en la que se entiende este oficio, en los criterios que se sostienen y en las decisiones que se toman incluso cuando no son c\u00f3modas. Por eso, frente a una resoluci\u00f3n como la de hoy, cuesta asumir que se trata de un cierre.<\/p>\n\n\n\n
La familia lo dijo con claridad: el caso no est\u00e1 cerrado, y m\u00e1s all\u00e1 de cualquier postura, hay algo que permanece evidente: el crimen no ha sido esclarecido en su totalidad. Existe una persona sentenciada, s\u00ed, pero eso no alcanza a explicar completamente lo ocurrido ni permite afirmar que todas las responsabilidades han sido determinadas.<\/p>\n\n\n\n
Luis Enrique fue asesinado el 5 de mayo de 2022 en Culiac\u00e1n, y desde entonces su ausencia no se ha vuelto costumbre; sigue siendo una presencia que pesa, que se cuela en la rutina, en la conversaci\u00f3n, en la forma de mirar cada historia que pasa por esta redacci\u00f3n. Hay casos que el tiempo acomoda y hay otros que simplemente no terminan de encajar, y este es uno de ellos.<\/p>\n\n\n\n
Porque una sentencia puede representar un avance, puede marcar un punto dentro del proceso judicial, pero no necesariamente significa que todo est\u00e9 resuelto. Cerrar un caso implica entenderlo completo, tener claridad sobre lo que ocurri\u00f3 y sobre todos los involucrados, y hoy esa claridad no est\u00e1 del todo.<\/p>\n\n\n\n
No se trata de desestimar lo que se resolvi\u00f3, sino de reconocer sus l\u00edmites, de no confundir una condena con una explicaci\u00f3n completa, de no dar por concluido algo que todav\u00eda deja preguntas abiertas. Desde aqu\u00ed, desde el espacio que \u00e9l construy\u00f3 y desde la experiencia de haber crecido profesionalmente bajo esa l\u00ednea editorial durante m\u00e1s de una d\u00e9cada, esa diferencia no es menor, porque es justamente ah\u00ed donde se define si lo que hay es justicia o simplemente una parte de ella.<\/p>\n\n\n\n
Y quiz\u00e1 por eso cuesta tanto quedarse solo con la cifra, con el n\u00famero fr\u00edo de una sentencia, cuando lo que sigue pesando no cabe en a\u00f1os ni en expedientes, sino en esa sensaci\u00f3n persistente de que algo falta, de que la historia no est\u00e1 completa, de que hay ausencias que no se acomodan con resoluciones, y que mientras eso siga as\u00ed, hablar de justicia siempre va a sentirse, inevitablemente, como algo que no termina de alcanzar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hoy hubo sentencia en el caso de Luis Enrique Ram\u00edrez: 19 a\u00f1os de prisi\u00f3n para su asesino. Lo escribo y no suena a justicia; suena, m\u00e1s bien, a algo que se queda corto, a una respuesta que llega pero no alcanza a explicar del todo lo que pas\u00f3. Hace m\u00e1s de diez a\u00f1os llegu\u00e9 a […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":129988,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[3064,2772],"tags":[],"class_list":{"0":"post-129989","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-columnas","8":"category-vis-a-vis"},"yoast_head":"\n