<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 en lo general el dictamen que reforma la Ley de Amparo, reglamentaria de los art\u00edculos 103 y 107 de la Constituci\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n En una sesi\u00f3n marcada por intensas confrontaciones entre las distintas fuerzas pol\u00edticas, la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 en lo general el dictamen que reforma la Ley de Amparo, reglamentaria de los art\u00edculos 103 y 107 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Con 345 votos a favor, 131 en contra y 3 abstenciones, el Pleno aval\u00f3 la minuta enviada por el Senado, en medio de un debate en el que la oposici\u00f3n manifest\u00f3 su rechazo, al advertir que las modificaciones podr\u00edan limitar los alcances de este instrumento jur\u00eddico, mientras que el grupo mayoritario defendi\u00f3 la iniciativa al asegurar que busca evitar abusos y garantizar la aplicaci\u00f3n de las leyes aprobadas por el Congreso.<\/p>\n\n\n\n El documento deriva de una iniciativa presentada por la presidenta de la Rep\u00fablica, Claudia Sheinbaum Pardo, con el prop\u00f3sito de fortalecer el juicio de amparo como el principal medio de defensa efectiva de los derechos humanos y como instrumento de control constitucional y legal.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, las comisiones unidas de Justicia y de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico ajustaron el r\u00e9gimen transitorio del dictamen, para establecer que los asuntos que se encuentren en tr\u00e1mite al momento de la entrada en vigor del decreto continuar\u00e1n su curso conforme a las disposiciones vigentes al inicio del procedimiento, y no con base en las nuevas reglas, como propon\u00eda el Senado.<\/p>\n\n\n\n El texto aprobado se\u00f1ala que, en materia de inter\u00e9s leg\u00edtimo, el acto o norma impugnados deber\u00e1n provocar una lesi\u00f3n jur\u00eddica real, actual y diferenciada, de modo que la anulaci\u00f3n del acto genere un beneficio cierto y directo para quien promueve el amparo, y no uno hipot\u00e9tico o eventual.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, se dispone que las promociones en los juicios de amparo deber\u00e1n realizarse por escrito, ya sea en formato impreso o electr\u00f3nico. La presentaci\u00f3n digital ser\u00e1 opcional, garantizando que ninguna persona sea obligada a usar medios electr\u00f3nicos si prefiere hacerlo por escrito. El \u00d3rgano de Administraci\u00f3n Judicial establecer\u00e1 los lineamientos para integrar los expedientes f\u00edsicos y electr\u00f3nicos, asegurando el derecho de las partes a consultarlos.<\/p>\n\n\n\n Todas las autoridades involucradas en juicios de amparo estar\u00e1n obligadas a crear un usuario en el Portal de Servicios en L\u00ednea del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, mientras que las dependencias que cuenten con convenios de interconexi\u00f3n con la Suprema Corte o el \u00d3rgano de Administraci\u00f3n Judicial podr\u00e1n actuar directamente a trav\u00e9s de dicho sistema.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, las entidades y empresas p\u00fablicas del Estado estar\u00e1n exentas de presentar las garant\u00edas que la Ley de Amparo exige a las partes, y se incorporan medidas para evitar el uso dilatorio de recusaciones, que ser\u00e1n desechadas de plano si se advierte que su prop\u00f3sito es entorpecer los procedimientos.<\/p>\n\n\n\n La reforma tambi\u00e9n adiciona una causal para el juicio de amparo indirecto, aplicable en casos de actos de ejecuci\u00f3n o cobro de cr\u00e9ditos fiscales que hayan sido determinados en resoluciones firmes. En esos casos, el amparo solo podr\u00e1 promoverse hasta la publicaci\u00f3n de la convocatoria de remate, y se admitir\u00e1n las violaciones cometidas durante el procedimiento.<\/p>\n\n\n\n El dictamen precisa que el plazo de 10 d\u00edas para requerir documentos no podr\u00e1 ampliarse por diferimientos de audiencia, salvo causas no imputables a las partes. Tambi\u00e9n establece que, una vez abierta la audiencia, se deber\u00e1n desahogar todas las pruebas pendientes y dictar sentencia en un plazo m\u00e1ximo de 60 d\u00edas naturales.<\/p>\n\n\n\n En materia de suspensi\u00f3n, el \u00f3rgano jurisdiccional deber\u00e1 realizar un an\u00e1lisis ponderado del inter\u00e9s social y de la apariencia del buen derecho, acreditando que la ejecuci\u00f3n del acto no cause da\u00f1os irreparables ni afecte el orden p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Uno de los puntos m\u00e1s debatidos fue la disposici\u00f3n que proh\u00edbe otorgar suspensiones con efectos generales en amparos promovidos contra normas generales. Es decir, las resoluciones judiciales no podr\u00e1n detener la aplicaci\u00f3n de una ley para toda la poblaci\u00f3n, sino solo proteger a quien interpuso el recurso.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, las normas relacionadas con los p\u00e1rrafos decimoquinto y decimos\u00e9ptimo del art\u00edculo 28 constitucional -que regulan la competencia econ\u00f3mica no ser\u00e1n objeto de suspensi\u00f3n, salvo en casos espec\u00edficos de multas o desincorporaci\u00f3n de activos, que deber\u00e1n esperar a la resoluci\u00f3n final del amparo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 en lo general el dictamen que reforma la Ley de Amparo, reglamentaria de los art\u00edculos 103 y 107 de la Constituci\u00f3n En una sesi\u00f3n marcada por intensas confrontaciones entre las distintas fuerzas pol\u00edticas, la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 en lo general el dictamen que reforma la Ley de Amparo, reglamentaria […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":119432,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":{"0":"post-119433","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias-nacionales"},"yoast_head":"\nLimitaci\u00f3n a suspensiones con efectos generales<\/h2>\n\n\n\n