Los diputados arrancaron su primer d\u00eda de sesiones con el aval a la Ley de Juicio Pol\u00edtico y Declaraci\u00f3n de Procedencia<\/p>\n\n\n\n
En su primer d\u00eda de sesiones, los diputados federales de Morena y los partidos Verde y del Trabajo avalaron por mayor\u00eda simple (con 273 votos) la Ley de Juicio Pol\u00edtico y Declaraci\u00f3n de Procedencia, que present\u00f3 Morena en julio durante el receso del Congreso. La oposici\u00f3n reuni\u00f3 220 votos.<\/p>\n\n\n\n
Esta es una de las iniciativas cuyo tr\u00e1mite se ha agilizado en t\u00e9rminos legislativos, pues en 5 semanas se convirti\u00f3 en ley cuando otras iniciativas han tardado meses y hasta a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
En general, las bancadas de la 4T justificaron que el tema era de urgente resoluci\u00f3n y dispensaron todos los tr\u00e1mites parlamentarios.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de que la oposici\u00f3n conformada por PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano presentaron 4 mociones suspensivas que argumentaron irresponsabilidad legislativa, Morena y sus aliados impusieron su mayor\u00eda y las rechazaron todas.<\/p>\n\n\n\n
El emecista Salvador Caro advirti\u00f3 que llevar\u00edan el tema a la Corte; y aunque propuso agregar otros puntos al dictamen, la 4T lo rechaz\u00f3. “Entremos a la no prescripci\u00f3n de las causales de juicio pol\u00edtico por corrupci\u00f3n”, dijo, y propuso agregar la modalidad de “inhabilitaci\u00f3n perpetua”.<\/p>\n\n\n\n
En su turno, el panista Jorge Triana expuso que con este dictamen se deb\u00edan atacar casos contra la corrupci\u00f3n como el del titular de la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad, Manuel Bartlett. Pero su l\u00edmite de tiempo en tribuna qued\u00f3 rebasado y el mismo tiempo el presidente de la Mesa Directiva, el morenista Sergio Guti\u00e9rrez, orden\u00f3 retirar el sonido de su micr\u00f3fono.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQUE DIJERON?<\/p>\n\n\n\n
El debate parlamentario comenz\u00f3 cerca de la medianoche. En un promedio de tres horas avalaron el dictamen que hered\u00f3 la 64 legislatura.<\/p>\n\n\n\n
El priista Marco Antonio Mendoza acus\u00f3 que el dictamen “es un albazo de Morena que violenta el debido proceso y atenta contra la separaci\u00f3n de poderes\u2026 No se trata de un instrumento jur\u00eddico sino de un instrumento pol\u00edtico”.<\/p>\n\n\n\n
La diputada panista Sara\u00ed G\u00f3mez acus\u00f3 que de aprobar esta ley, se convertir\u00e1 en un instrumento de venganza y persecuci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
En general morenistas y petistas defendieron que esta ley “tiene como objetivo combatir la corrupci\u00f3n y la impunidad sin cortapisas”, dijo la diputada Aleida Alavez.<\/p>\n\n\n\n
Pablo Am\u00edlcar Sandoval, hermano de la ex Secretaria de la Funci\u00f3n P\u00fablica Irma Er\u00e9ndira, subi\u00f3 por primera vez a tribuna y defendi\u00f3 que el dictamen reglamenta “la posibilidad de castigar al titular del Ejecutivo\u2026 Y es algo in\u00e9dito en el mundo”.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, este dictamen plantea que el juicio pol\u00edtico no sea solo para el presidente sino tambi\u00e9n para miembros del Poder Legislativo, Judicial as\u00ed como miembros de las judicaturas y organismos aut\u00f3nomos.<\/p>\n\n\n\n
De ah\u00ed que los partidos de oposici\u00f3n advirtieron su uso con fines pol\u00edticos, pues no descartan que con esta nueva ley se pretende concretar el juicio pol\u00edtico que Morena ha referido en los \u00faltimos meses contra consejeros del Instituto Nacional Electoral.<\/p>\n\n\n\n
Esta ley aprobada permite, entre otros, que cualquier ciudadano pueda interponer una denuncia contra funcionarios p\u00fablicos. Y se\u00f1ala que tras la revisi\u00f3n de est\u00e1s la C\u00e1mara de Diputados conservar\u00e1 sus funciones relativas al juicio pol\u00edtico mientras que la C\u00e1mara de Senadores fungir\u00e1 como Jurado de Sentencia.<\/p>\n\n\n\n
Entre las funciones permitir\u00e1 la inhabilitaci\u00f3n en el servicio p\u00fablico de 10 a 30 a\u00f1os. La minuta fue enviada al Senado.<\/p>\n\n\n\n
LOS ANTECEDENTES<\/p>\n\n\n\n
La Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica de la C\u00e1mara de Diputados acord\u00f3 que este mi\u00e9rcoles, tras la sesi\u00f3n general en la que los partidos pol\u00edticos marcar\u00e1n su postura frente al Tercer Informe de Gobierno del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, dispensaran tr\u00e1mites para inmediatamente discutir y votar el dictamen de la Ley de Juicio Pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
Se contempla que la sesi\u00f3n iniciar\u00e1 a las 17:00 horas y que pueda concluir, con las participaciones de todos los partidos pol\u00edticos por el informe de L\u00f3pez Obrador, solo dos horas despu\u00e9s para, inmediatamente, comenzar la primera sesi\u00f3n ordinaria de la 65 Legislatura.<\/p>\n\n\n\n
La agenda de la C\u00e1mara de Diputados<\/strong>, que se dio a conocer a noche de este martes, incluye que se le dispensen los tr\u00e1mites a la ley presentada por Morena<\/strong> a finales de la 64 Legislatura<\/strong> y con la que se pretende sustituir la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores P\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n La propuesta de ley, hecha por el diputado de Morena<\/strong> Rub\u00e9n Cayetano<\/strong>, pretende ampliar las capacidades del Poder Legislativo federal para entablar un juicio pol\u00edtico<\/strong>contra los integrantes de organismos aut\u00f3nomos, como el propio partido en el poder ha amenazado hacer con los consejeros del INE<\/strong> Ciro Murayama<\/strong> y el consejero presidente, Lorenzo C\u00f3rdova<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Con ambos, la autodenominada “cuatrot\u00e9” ha tenido varios desencuentros, luego de que retiraran a dos de sus perfiles fuertes para la candidaturas de Guerrero (F\u00e9lix Salgado<\/strong>\u00a0Macedonio) y Michoac\u00e1n (Ra\u00fal Mor\u00f3n); y acusaran al\u00a0INE<\/strong>\u00a0de bloquear y “no promocionar lo suficiente”, la consulta popular del pasado 1 de agosto, que\u00a0Morena<\/strong>asegur\u00f3 era “sobre el juicio a expresidentes”.<\/p>\n\n\n\n Para este mi\u00e9rcoles, el pleno de San L\u00e1zaro tambi\u00e9n contempla la discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n del Reglamento de Contingencia Sanitaria, para esta nueva Legislatura, pues en la anterior se aprob\u00f3 en el contexto de la pandemia por covid-19, el formato de sesiones semipresenciales. <\/p>\n\n\n\n La iniciativa de Ley de Juicio Pol\u00edtico fue presentada por Morena el 20 de julio, durante una sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente del Congreso.<\/p>\n\n\n\n El tema caus\u00f3 pol\u00e9mica entre los partidos de oposici\u00f3n, porque los grupos parlamentarios de la mayor\u00eda agilizaron su turno a comisiones y elaboraci\u00f3n de dictamen en San L\u00e1zaro. Aunque intentaron aprobarlo en un periodo extraordinario, \u00a0los \u00faltimos d\u00edas de agosto, el tema qued\u00f3 entrampado.<\/p>\n\n\n\n Con los votos de las bancadas del PRI, PAN y PRD se impidi\u00f3 llamar a un periodo extraordinario. Por esa raz\u00f3n morena y las bancadas del Partido Verde y del Trabajo colocaron este tema como prioritario en la nueva agenda del Congreso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los diputados arrancaron su primer d\u00eda de sesiones con el aval a la Ley de Juicio Pol\u00edtico y Declaraci\u00f3n de Procedencia En su primer d\u00eda de sesiones, los diputados federales de Morena y los partidos Verde y del Trabajo avalaron por mayor\u00eda simple (con 273 votos) la Ley de Juicio Pol\u00edtico y Declaraci\u00f3n de Procedencia, […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":{"0":"post-11519","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-noticias-nacionales"},"yoast_head":"\n