El pr\u00f3ximo 1 de junio, millones de ciudadanos mexicanos acudir\u00e1n a las urnas para decidir el futuro de la justicia en el pa\u00eds. En una jornada electoral at\u00edpica, los votantes recibir\u00e1n seis boletas y deber\u00e1n elegir 35 nombres de entre 298 candidatos para puestos clave del Poder Judicial. Un ejercicio inusual, rodeado de incertidumbre y, sobre todo, de pol\u00e9mica. \u00bfEs este el camino para construir una justicia independiente y profesional? Muchas voces piensan que no.
La controversia comienza desde el proceso mismo de selecci\u00f3n de los candidatos. Un tercio de ellos deber\u00eda haber sido designado por un comit\u00e9 de evaluaci\u00f3n perteneciente al Poder Judicial, pero las irregularidades y la falta de transparencia han hecho que se cuestione la legitimidad de estas postulaciones. No estamos hablando de un detalle menor; se trata del n\u00facleo de la reforma que pretende definir qui\u00e9nes ser\u00e1n jueces, magistrados y ministros, personas responsables de la justicia para millones de mexicanos.
Sin embargo, el problema va mucho m\u00e1s all\u00e1 del sorteo, el comit\u00e9 de evaluaci\u00f3n o las boletas. Lo que enfrentamos es una “reforma” que no resuelve los problemas estructurales de la justicia en M\u00e9xico, sino que los agrava. El sorteo de candidatos es solo un ejemplo de lo que podr\u00eda convertirse en un sistema judicial ca\u00f3tico y politizado. \u00bfC\u00f3mo puede garantizarse la independencia judicial si los puestos son ocupados por criterios electorales o, peor a\u00fan, mediante el control partidista?
Esta situaci\u00f3n nos obliga a reflexionar sobre el verdadero prop\u00f3sito de una reforma judicial. M\u00e9xico necesita, s\u00ed, un cambio profundo en su sistema de justicia, pero no cualquiera. Debemos aspirar a un sistema m\u00e1s accesible, m\u00e1s \u00e1gil y m\u00e1s justo. Para lograrlo, es crucial que los ciudadanos tengan acceso a juicios orales r\u00e1pidos, que se aprovechen las tecnolog\u00edas para implementar una justicia digital y que se fortalezcan mecanismos de soluci\u00f3n de controversias como la justicia c\u00edvica, sobre todo en delitos menores.
La profesionalizaci\u00f3n es otro pilar indispensable. No se puede seguir con un sistema de “cuates y cuotas” donde las conexiones pol\u00edticas definen los nombramientos. Los jueces, magistrados y ministros deben ser seleccionados por m\u00e9rito, experiencia y capacidades. A trav\u00e9s de reformas anteriores, M\u00e9xico ya hab\u00eda comenzado a trazar ese camino, pero ahora, con estas nuevas reglas, estamos retrocediendo.
\u00bfEs l\u00f3gico que los magistrados y jueces sean electos como si fueran alcaldes o diputados? No. Los puestos judiciales requieren un tipo de especializaci\u00f3n que no puede decidirse en campa\u00f1as pol\u00edticas ni en procesos controlados por los partidos en el poder. Hoy es Morena quien tiene la sart\u00e9n por el mango, pero ma\u00f1ana podr\u00eda ser cualquier otro partido. El riesgo es el mismo: un Poder Judicial sumiso, carente de independencia y atado a los caprichos de quienes ostentan el control pol\u00edtico.
No se trata de defender lo que se hizo mal en el pasado. Los problemas del sistema de justicia mexicano no comenzaron ayer. Es cierto que en administraciones anteriores se consolidaron pr\u00e1cticas corruptas y clientelares. Sin embargo, el remedio que ahora se propone es peor que la enfermedad. En lugar de corregir esos errores, se est\u00e1 instalando un modelo que desmantela lo poco que se hab\u00eda logrado.
La justicia no puede ser reh\u00e9n de intereses pol\u00edticos. Necesitamos instituciones fuertes, con procesos claros, que garanticen a los ciudadanos que ser\u00e1n juzgados por personas competentes e imparciales. Reformar el sistema judicial es urgente, pero debe hacerse con visi\u00f3n de Estado, no con c\u00e1lculos electorales.
A\u00fan hay tiempo para rectificar. El debate sobre esta reforma debe abrirse a la sociedad, a los expertos y a todos aquellos interesados en construir un pa\u00eds m\u00e1s justo. No podemos permitir que la justicia se transforme en un espect\u00e1culo de t\u00f3mbolas y sorteos. Lo que est\u00e1 en juego es demasiado importante: el derecho de los mexicanos a un Poder Judicial confiable, eficiente e independiente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El pr\u00f3ximo 1 de junio, millones de ciudadanos mexicanos acudir\u00e1n a las urnas para decidir el futuro de la justicia en el pa\u00eds. En una jornada electoral at\u00edpica, los votantes recibir\u00e1n seis boletas y deber\u00e1n elegir 35 nombres de entre 298 candidatos para puestos clave del Poder Judicial. Un ejercicio inusual, rodeado de incertidumbre y, […]<\/p>\n","protected":false},"author":185,"featured_media":101181,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[3064,3097],"tags":[],"class_list":{"0":"post-101182","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-columnas","8":"category-en-perspectiva"},"yoast_head":"\n