Ninguna guerra es f\u00e1cil de explicar, ni de entender, ni tiene solo un ganador o un perdedor. En todo conflicto se encuentran involucrados dilemas \u00e9ticos y morales que desaf\u00edan el nivel de pensamiento colectivo de toda una \u00e9poca y la concepci\u00f3n del bien y del mal en cada pa\u00eds, en cada generaci\u00f3n, en cada ser humano.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Sabemos, por ejemplo, que la Guerra tiene reglas escritas y no escritas. Una de ellas, por ejemplo, es que la poblaci\u00f3n civil no debe ser lastimada de manera arbitraria por parte de las fuerzas armadas involucradas en el conflicto. Pero, los hechos nos demuestran que es el sector que m\u00e1s sufre los abusos de la violencia. Sabemos que la tortura es una de las pr\u00e1cticas m\u00e1s detestables de la historia, pero que en un conflicto cualquiera de las partes en disputa buscar\u00e1 usarla para sacar una ventaja, aunque sea m\u00ednima para obtener informaci\u00f3n, recursos y una victoria final.<\/p>\n\n\n\n
La Guerra acompa\u00f1a al hombre desde sus inicios. Es uno de los males formadores de la civilizaci\u00f3n y no hay ni cultura ni pa\u00eds, ni pueblo que haya escapado de sus garras. Todo lo que hoy conocemos y hasta lo que habremos de conocer en un futuro, es resultado de ella. <\/p>\n\n\n\n
Este debate no deja de ser menor cuando hablamos de los personajes que se han beneficiado de ella. Julio C\u00e9sar fue el forjador de la Roma inconquistable, y admiramos su talento como estratega militar, pero bajo los par\u00e1metros actuales, ser\u00eda un genocida por lo que le hizo a los galos. Napole\u00f3n es admirable por la inteligencia con la que fragu\u00f3 alianzas, derrot\u00f3 ej\u00e9rcitos y comand\u00f3 soldados, pero era un adversario despiadado que no conoc\u00eda ni el cansancio ni la sed de victorias militares, con su consecuente derramamiento de sangre. Vaya, qu\u00e9 decir del talento militar de Hern\u00e1n Cort\u00e9s, hoy tan vilipendiado y tan pol\u00e9mico, que dio nacimiento al M\u00e9xico en el que vivimos. <\/p>\n\n\n\n
El ser humano ha entendido que no puede hacer otra cosa sino domar a la bestia con cadenas cada vez m\u00e1s fuertes. Esto le ha llevado a crear instituciones, documentos, principios basados en la legitimidad moral, en el derecho natural, para evitar que los excesos agravien m\u00e1s de lo que deber\u00edan.<\/p>\n\n\n\n
Hace pr\u00e1cticamente 20 a\u00f1os, el 11 de septiembre de 2001, el mundo ve\u00eda con horror el nacimiento de una nueva Guerra, de m\u00e9todos cada vez m\u00e1s sanguinarios y dif\u00edciles de controlar. El terrorismo comenz\u00f3 a secuestrar a la sociedad civil, a utilizar las inercias de las fallas del capitalismo a su favor, para precisamente, destruirlo y con ello, a la sociedad occidental.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Y aqu\u00ed comienza el primer dilema de nuestro tiempo. S\u00ed, porque ese Occidente que hoy pide paz, fronteras seguras y que ha sido capaz de crear niveles de bienestar alt\u00edsimos para su sociedad, lo logr\u00f3 porque explot\u00f3 a otros pueblos, porque esclaviz\u00f3 a razas, porque extrajo las riquezas de continentes enteros, porque asesin\u00f3 a los que ped\u00edan independencia y libertad por esos agravios.<\/p>\n\n\n\n
Ese mismo Occidente que hoy goza de una democracia s\u00f3lida e instituciones pac\u00edficas, pretende encerrarse en s\u00ed mismo aun cuando los pa\u00edses en subdesarrollo sufrieron su intervencionismo, su manipulaci\u00f3n, su invasi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Pero tambi\u00e9n, Occidente despleg\u00f3 las instituciones que habr\u00edan de domar las bestias de la Guerra: Naciones Unidas, la Carta de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, la Corte Internacional. Elementos que son fundamentales para que la Guerra tenga soluciones que la guerra tenga frenos.<\/p>\n\n\n\n
En Afganist\u00e1n estamos encarnando este dilema y no estamos encontrando soluciones. El ej\u00e9rcito Talib\u00e1n es terror interno y externo. Es fundamentalismo religioso que viola derechos de mujeres, de ni\u00f1as y ni\u00f1os. Es la pesadilla de una humanidad que se niega a construir futuro porque sigue anclada a la barbarie del pasado. <\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, la postura de Biden es controversial, pero v\u00e1lida. Durante 20 a\u00f1os, el ej\u00e9rcito de Estados Unidos intent\u00f3 impulsar un gobierno democr\u00e1tico y para lograrlo, quit\u00f3 dinero de los contribuyentes americanos para financiar una Guerra y a un pa\u00eds que no quiso el paradigma democr\u00e1tico. <\/p>\n\n\n\n
En Afganist\u00e1n no estamos hablando de un choque de civilizaciones, sino del avance de un grupo violento que destruye todo a su paso, que no ha evolucionado, que viola Derechos Humanos, que promueve el fanatismo religioso y que aniquila sin raz\u00f3n todo aquello que sea distinto.<\/p>\n\n\n\n
El Islam, como el Catolicismo y el Protestantismo son religiones que pueden convivir, que no destruyen al hombre. La destrucci\u00f3n y el caos lo hacen los fan\u00e1ticos, los intolerantes, los que no soportan convivir con la diferencia. Esto es lo que est\u00e1 en conflicto en este pa\u00eds: la supervivencia del concepto del hombre universal, que, a pesar de sus diferencias, encuentra mecanismos para evolucionar y construir un mundo com\u00fan a todos. <\/p>\n\n\n\n
A partir de este momento, la educaci\u00f3n religiosa y su enfoque radical desplazar\u00e1 a la ciencia. Veremos que el Talib\u00e1n ser\u00e1 un r\u00e9gimen que asesina homosexuales, que apedrea mujeres, que tortura y violenta, que destruya las herencias culturales que considera sucias, como las del budismo y otras expresiones religiosas del pasado.<\/p>\n\n\n\n
Algunos est\u00e1n contentos con esta derrota moral de Estados Unidos, el l\u00edder occidental por excelencia. Les gana un sentimiento de triunfo vano, porque antes que la verdad est\u00e1 su esp\u00edritu revanchista. Justifican al Talib\u00e1n porque \u201ces un acto de soberan\u00eda que el pueblo afgano haya elegido a su propia forma de gobierno\u201d, sin entender siquiera que la humanidad ya no puede darse el lujo de apoyar Estados Nacionales que violenten a los Derechos Individuales.<\/p>\n\n\n\n
Esos mismos que condenan a Estados Unidos, quieren que dictaduras como la de China y Rusia, intervengan en los asuntos internos de Afganist\u00e1n. Prefieren ver al Gobierno de Putin, que encarcela disidentes y persigue homosexuales, o al r\u00e9gimen de Beijing, que cancela a los opositores, evita la formaci\u00f3n de partidos pol\u00edticos, departiendo con los Talibanes y fomentando sus excesos.<\/p>\n\n\n\n
Si, Estados Unidos no es una blanca paloma y debe, sin lugar a dudas, que dar explicaciones sobre los golpes de Estado que hizo en Chile, Guatemala y rendir cuentas por Kosovo, Guant\u00e1namo y Siria. Pero al menos los mecanismos internacionales han frenado las intentonas de continuar con el esp\u00edritu del injerecismo yanqui.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, es preciso analizar el rol y las facultades que tienen los organismos internacionales en estos momentos de mayor complejidad geopol\u00edtica. Por ejemplo, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas requiere con urgencia un redise\u00f1o ante el monopolio de las decisiones que est\u00e1n teniendo China, Rusia y Estados Unidos y el eco que est\u00e1 teniendo el conflicto entre las tres potencias en este foro. <\/p>\n\n\n\n
Nos urge construir una instituci\u00f3n que vaya m\u00e1s all\u00e1 de las sanciones econ\u00f3micas contra las dictaduras y es necesario que las instancias de Desarrollo Internacional de verdad construyan proyectos de largo alcance, por encima de las restricciones a los choques econ\u00f3micos como los que vivimos actualmente.<\/p>\n\n\n\n
Estados Unidos tom\u00f3 el rol de Polic\u00eda del Mundo porque nadie quer\u00eda en un primer intento serlo. Pero, adem\u00e1s, era el \u00fanico con recursos para serlo. Con la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn, asumi\u00f3 con soberbia ese rol, despreciando la legitimidad moral de sus acciones, como lo hizo con Kosovo. Ahora, el mundo est\u00e1 en otro escenario, hay dos potencias que no quieren asumir ese rol, pero que capitalizar\u00e1n todos los errores de Estados Unidos para debilitarlo. Adem\u00e1s, al pa\u00eds americano ya le cuesta demasiado una Guerra, entre otras cosas porque sus niveles de d\u00e9ficit presupuestal son exorbitantes: si hay un pa\u00eds endeudado consigo mismo m\u00e1s que cualquier otro es Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
El mundo que viene es muy diferente al actual. Seremos testigos del declive de la primera superpotencia internacional y de un juego geopol\u00edtico cada vez m\u00e1s lleno de actores que tendr\u00e1n inter\u00e9s m\u00e1s mezclados. Vivimos apenas el inicio de una guerra no convencional, que usa a la tecnolog\u00eda y a la psicolog\u00eda de masas para obtener dividendos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n\n\n\n
Lo de Afganist\u00e1n es el principio. No solo tomemos nota, reflexionemos con inteligencia sobre los dilemas que plantea este pa\u00eds. El futuro va a requerir mentes sagaces y esp\u00edritus humanistas para evitar tragedias como la que hoy, al escribir esta columna, est\u00e1 sucediendo en esta zona de Medio Oriente.<\/p>\n\n\n\n
SIGUE A \u00d3SCAR RIVAS EN:<\/p>