Fuentes Fidedignas

Etiqueta: Consulta

  • Preparan consulta indígena sobre planta de fertilizantes en Ahome, Sinaloa

    Preparan consulta indígena sobre planta de fertilizantes en Ahome, Sinaloa

    A este ejercicio se sumarán los miembros de 14 Centros Ceremoniales y habitantes de Paredones, así podrán participar 66 localidades registradas en el Catálogo de Pueblos y Comunidades Indígenas del estado de Sinaloa

    Ahome, Sin.- Se prevé que a finales de este mes la Secretaría de Gobernación (Segob), el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI) y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) dialoguen, comuniquen y celebren una consulta indígena sobre la construcción de una planta de fertilizantes en Ahome, Sinaloa.

    A este ejercicio se sumarán los miembros de 14 Centros Ceremoniales y habitantes de Paredones, así podrán participar 66 localidades registradas en el Catálogo de Pueblos y Comunidades Indígenas del estado de Sinaloa, dentro del área del proyecto que abarca a los municipios de Ahome, El Fuerte y Guasave, además de aquellas que no estén registradas dentro del radio de 45.5 kilómetros y se sientan con derecho a participar.

    De acuerdo con información difundida a medios de comunicación, el proceso se desarrollará en cuatro etapas; la primera se define como acuerdos previos; en segundo lugar, se continúa con el flujo de información transparente, verdadera y honesta sobre la planta; en tercer lugar, los pueblos indígenas deliberarán a voluntad propia por un periodo determinado, y, finalmente, termina con la etapa conocida como consultiva y de posteriores convenios.

    La planta de fertilizantes consta de tres etapas programadas a 10 años; para la fase inicial se destinará una inversión de mil 250 millones de dólares y al concluirse todas se prevé que la el monto total será de 5 mil 500 millones de dólares; además de generar 15 mil empleos (directos e indirectos) y 800 mil toneladas de abono para el campo.

    Asimismo, se prepara un Centro de Capacitación instalado en coordinación con el Instituto de Capacitación para el Trabajo de Sinaloa (Icatsin), con el objetivo de que los postulantes puedan acceder a sueldos entre los 15 mil y 25 mil pesos, es decir, cinco veces por encima del promedio en la zona.

    De acuerdo con Gas y Petroquímica de Occidente (GPO), las toneladas abastecerán a los productores de los estados de Sinaloa, Baja California, Sonora, Chihuahua, Durango, Zacatecas, Nayarit, Jalisco y Michoacán.

    Asimismo, GPO ha trazado un programa medioambiental integral con 13 acciones clave entre las que se incluye revertir la contaminación del sistema lagunar, tras 50 años de recibir descargas agrícolas y desechos urbanos; además de incentivar la repoblación de larva de camarón y reforestar los mangles previamente dañados, entre otras.

    La consulta se realizará para casi 12 mil 500 pobladores indígenas, luego que en noviembre pasado se favoreciera a la planta de fertilizantes mediante una consulta ciudadana con 75.6% de aprobación y una convocatoria de 40 mil votantes en los tres municipios (Ahome, El Fuerte y Guasave).

    Con información de GrupoConcreto.com

  • The Economist critica ‘cantinfleo’ en pregunta de consulta a expresidentes

    The Economist critica ‘cantinfleo’ en pregunta de consulta a expresidentes

    La publicación británica criticó la realización de la consulta del 1 de agosto impulsada por AMLO y comparó la pregunta que aparecerá en la boleta con una que haría Cantinflas.

    Ciudad de México.- The Economist lo vuelve a hacer: la publicación inglesa declaró que la pregunta que se hará en la consulta popular de 1 de agosto impulsada por el presidente AMLO (centrada en definir si se emprende un proceso de esclarecimiento de decisiones las políticas tomadas en el pasado) se compara con un cuestionamiento que haría Cantinflas.

    En la boleta se te hará la siguiente pregunta:

    ¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?

    “El señor López Obrador (o AMLO, para abreviar), siempre ha insistido en que llegó a ser presidente para trazar una línea de lo que él llama ‘neoliberal’ o gobierno corrupto. A esos cinco presidentes los responsabiliza, de diversas formas, por la corrupción, la concentración de la riqueza, el fraude electoral y una fracasada guerra contra las drogas que engendró aún más violencia”, declaró The Economist en su publicación de julio 2021.

    Sin embargo, la pregunta que se realizará en la consulta popular fue redactada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que en este caso es el órgano facultado para hacerla.

    No es la primera vez que la publicación británica dedica un artículo para criticar al gobierno de AMLO, en la edición de mayo pasada dedicó su portada al presidente a quien calificó como un “falso mesías” y advirtió que es un peligro para la democracia mexicana.

    En su edición más reciente resaltó que AMLO y la Suprema Corte de Justicia de la Nación tienen una relación “afectiva” al publicar que el referéndum es constitucional.

    “Lo que hace que el ejercicio sea aún más surrealista es que el presidente dice que no votará porque no es ‘vengativo’ y no quiere detenerse en el pasado. Sin embargo, si ‘la gente’ decide lo contrario, actuará según sus deseos”, cuestionó la publicación.

    Así mismo subrayó que al presidente mexicano ‘le gustan los votos consultivos’ y los ha utilizado para respaldar decisiones que quería tomar como la cancelación de un nuevo aeropuerto a medio construir en la Ciudad de México.

    “La votación también confirma que, en la lucha contra la corrupción, AMLO prefiere el teatro, que él puede dirigir”.

  • Zaldívar abre consulta en SCJN sobre legalidad de ampliación de su mandato

    Zaldívar abre consulta en SCJN sobre legalidad de ampliación de su mandato

    El ministro Arturo Zaldívar envió a sus compañeros en la SCJN preguntas para iniciar la consulta sobre la ampliación de su presidencia.

    Ciudad de México.- El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, envió a sus compañeros una serie de preguntas para determinar si es constitucional la ampliación de su mandato al frente del Poder Judicial.

    Dicha extensión se contempla en un artículo transitorio del reciente paquete de reformas judiciales aprobadas por el Congreso pese a la polémica, ya que opositores aseguran que esto pone en entredicho la independencia del Poder Judicial.

    “En este contexto, resulta necesario que el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su calidad de guardián de la autonomía e independencia del Poder Judicial Federal, así como máximo intérprete de la Constitución, fije una postura a la brevedad posible”, indicó Zaldívar en un texto enviado al Pleno de la Corte y compartido en sus redes sociales.

    Para la consulta, el ministro planteó las siguientes preguntas:

    1. Ante la posible inconstitucionalidad del artículo décimo tercero transitorio del decreto de reformas, ¿qué determinación debe adoptar el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación?
    2. ¿Puede el Pleno de la Suprema Corte pronunciarse sobre la constitucionalidad de normas generales que pudieran afectar la
      autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación o de alguno de sus órganos, fuera de un medio de control constitucional promovido por parte legitimada?
    3. En su caso, ¿qué mayoría se requiere para invalidar o inaplicar una norma general? ¿Basta la mayoría simple o se requiere una mayoría calificada de ocho votos?
    4. ¿El contenido del artículo décimo tercero transitorio del decreto de reformas es acorde con los artículos 97 y 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?
    5. De considerarse que es inconstitucional, ¿cuál sería el efecto de esta resolución en relación con la norma general en análisis, así como respecto de la Suprema Corte y el Consejo de la Judicatura Federal?

    Zaldívar indicó que instruirá la formación de un expediente y su turno a algún ministro para que éste elabore un proyecto que dé respuesta a todos los temas planteados “a fin de que, con celeridad, se salvaguarde la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación”.

    A favor de la ampliación del mandato de Zaldívar por dos años, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha asegurado que el ministro, por su honestidad, es el único capaz de llevar a cabo las reformas para limpiar y mejorar el Poder Judicial desde la posición de presidente de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federa.